Choque generacional: Roland Jupiter 80 y Jupiter 8
Pedro Luis Gomis Faus, un hispasónico que posee una espectacular colección de sintes, es el primer europeo en disfrutar del nuevo Roland Jupiter 80. Y también es de los pocos que puede colocarlo junto a un Jupiter 8 original. A pesar de su aspecto similar, hay 30 años de tecnología entre ambas máquinas, que se reflejan en su interior.
No os perdáis las fotos, en las que se ven otras maravillas de la síntesis, como el Synthi A (primera imagen, arriba a la izquierda), Alesis Andromeda, Minimoog o Hartmann Neuron.
Lo dicho: a continuación, las fotografías y comentarios de Pedro sobre el Jupiter 80.
Pedro Luis: Mis impresiones siendo propietario de un Roland Jupiter 8, un V-Synth GT y un V-Synth XT es que el Jupiter 80 no tiene nada que ver con el Roland Jupiter 8, sólo los botones de colores y sus formas. Se asemeja más al V-Synth.
El Roland Jupiter 8 es un sintetizador analógico mientras que el Roland Jupiter 80 es un sintetizador basado en muestras; es un teclado de escenario de 76 teclas y poco peso, con un interface de usuario excepcional (sliders con leds, botonera con luces, pantalla a color táctil), muy amigable y sencillo.
Lo mejor del Jupiter 80 son sus sonidos con la tecnología superNATURAL, los más realistas que he escuchado y con un control de la expresividad que no he encontrado en ningún otro sintetizador en el mercado (y los he tenido todos). Contrabajo, bajo, guitarra acústica, guitarra flamenca, hammond (el efecto leslie es espectacular), rhodes, flauta, timbales, trompeta, violin... son de lo mejor que he escuchado. Los pianos, aunque son buenos, no destacan, y hay otros mejores en el mercado para mi gusto.
El tacto de las teclas tampoco acompaña; es un poco plasticoso para mi gusto, aunque es el mismo o muy parecido al del V-Synth GT y el Tyros de Yamaha.
Pero eso no acaba ahí; si alguien cree que esto es un Yamaha Tyros está muy equivocado, porque además es un virtual analógico con interface de ensueño. Todos los parámetros de filtros, LFO, VCA, efectos... pueden ser modificados en tiempo real con la pantalla táctil. Muchos de los sonidos del Jupiter 8 están ya incluidos como patches de serie para modificar a tu antojo, con una facilidad y cantidad de parámetros a modificar imposible de realizar en un Jupiter 8.
En resumen, el Jupiter 80 para mi gusto es el mejor teclado de directo en el mercado ahora mismo: los mejores sonidos y de todo tipo, mejor interface de usuario, el más expresivo, poco peso, 76 teclas y fiable. ¿Qué más se puede pedir?
Un poco de historia: el Roland Jupiter 8
El Jupiter 8, lanzado en 1981, fue el primer gran sintetizador analógico polifónico de Roland. Es un sinte de ocho voces, cada una con dos osciladores, modulación cruzada y de ancho de pulso, sync, filtro pasoalto no resonante, filtro pasobajo resonante de dos y cuatro polos, un LFO con cuatro formas de onda y dos seguidores de envolvente.
30 años después: el Roland Jupiter 80
Anunciado el pasado mes de abril en la Musikmesse, el Jupiter 80 pertenece a otro mundo tecnológico. Es un sintetizador digital de gran potencia, orientado a las actuaciones en directo, con polifonía de hasta 256 voces. Su motor de síntesis SuperNATURAL recrea sonidos de sintes vintage y acústicos por igual. Puede manejar hasta cuatro sonidos al mismo tiempo, con un DSP dedicado para cada uno de ellos.
La polémica
El lanzamiento del Jupiter 80 estuvo envuelto desde el principio en una polémica impulsada por los amantes de los sintes clásicos. ¿El sonido digital puede emular o superar al analógico? ¿La síntesis digital es un avance real respecto a los sintes vintage, en cuestión de sonido? ¿Hizo bien Roland en usar la marca "Jupiter" para el nuevo sinte? ¿Por qué los grandes fabricantes no vuelven a construir sintes analógicos?
Muchas preguntas, y muchas y variadas respuestas.
choque generacional???....mmmm...no harian falta unas demos??
Por cierto pedazo de rinconcito que tiene montado el colega...pa mi lo quisiera yo!
Uno tiene su sitio en fiestas y verbenas, puede ser utilísimo a teclistas de orquestas pachangueras.
El otro sigue siendo de los mejores a la hora de hacer música.
Y aclaro que no me molestaría lo más mínimo tener ninguno de los dos, pero uno me entusiasma y el otro no me dice nada.
igual tengo un memorymoog pero me sigo quedando con el jupiter 80. casi pudeo decir que me gusta mas que el minimoog pero no se cuestion de gustos y marca.
¿ves alguna salida de algun sinte conectado a algun sitio?
Muy buena colección, si señor, una autentica envidia.
Salu2
Eso es indiscutible; lo que introduce un factor de discusión es el sonido, que en el caso de los sintes, mira por donde, es lo único que realmente importa. Y resulta que aún se tiene en gran aprecio el sonido generado por aquellos sintes antiguos, por las razones que sean; al menos, en la música electrónica.
Estaría bien hacer algunas pruebas a doble ciego enfrentando sintes vintage y VAs, pero en la práctica, seguramente, sería irrelevante: el simple hecho de ser digital condena al Jupiter 80 para un sector de aficionados y profesionales.
Sin embargo, creo que esto nos lleva a una conclusión sorprendente... en un sector tan dependiente de la tecnología como el nuestro, ensalzamos... la "anti-tecnología", o mejor dicho, el retroceso tecnológico: los VCOs frente a los DSP.
"Uno tiene su sitio en fiestas y verbenas, puede ser utilísimo a teclistas de orquestas pachangueras."
Claro claro... Lo que hay que leer.
Ya verás cuanto tarda este teclado de verbenas en estar en los escenarios de gente como Madonna, Black Eyed Peas, Jean Michel Jarre y compañía. O en el estudio de Hans Zimmer o Timbaland por decir algunos nombres.
Si los pones "a pelo" hay diferencias y es más fácil reconocerlas, pero dentro de una canción con un sin fin de frecuencias solapándose, mucha gente que dice lo que dice no notaría diferencias.
Los de altura normal con la otra...
Los que pillan abajo del todo con un pie...
Pero qué pasa con los otros? los que pillan a la mitad?
Sólo tendrá "monofónicos" a esa altura no?
Enhorabuena de nuevo por ese maquinón, a mi parecer no tienen nada que ver con su predecesor y han querido utilizar ese marketing... pero el 80 tiene que ser un pepino... a utilizar distinto que el 8, pero un pepino.
Salud!
ya te digo...en el articulo sobre el delay de cinta se puede ver esta curiosa actitud
debe ser la única rama profesional y artística dependiente de la tecnología que se haga apología de la tecnología antigua y obsoleta y se critique tanto a la tecnología de vanguardia
digno de estudio oiga.