¿ Como harías una segunda version de un tema propio?

  • 1
#1 por lastsystem el 16/01/2016
Hay un post que esta comentando que Mike Oldfield va sacar una segunda versión del Ommadawn

Imaginate que tu tienes un tema o un álbum de éxito, ya con bastantes años . ¿Como harias tu una segunda versión de el?

¿te atreverías hacerlo?, ¿ que cambiarias?,¿lo harias con los mismos instrumentos o distintos ?,¿ utilizarías las mismas bases rítmicas?, etc..

Algunos direis que no lo haríais, ¿pero porque no ?
Y no estoy hablando de hacer un remix , sino como una continuidad o segunda version del tema.

Pues eso ! ...¿cómo lo harias tu ?,....¿que harias tu?

http://www.lastsystem.com.es
https://musescore.com/user/1382811
"Si te molesta lo que digo, imagínate si supieras lo que pienso"
No soy Antisistema,.... soy Antimierdas ,...es que no me gusta la Mierdacracia que tenemos !!

Subir
--399703--
#2 por --399703-- el 16/01/2016
Yo abrí un hilo sobre versiones en otros estilos de otros temas, el mundo de las versiones es infinito y no sólo se pueden hacer 1 sino 20, 50 versiones diferentes de algo. ¿qué me dices de la serie de tv Weeds que ponía una versión diferente de la misma pieza en cada episodio?

Yo pienso que lo fundamental para eso es conocer algo muy básico en la composición: el arte de la variación. Si lo dominas, puedes hacer todas las versiones que tu quieras, hasta cambiando de estilo.

Sobre tu pregunta de qué y cómo lo haría yo, eso depende de la pieza y de mis gustos. Hace poco hice una versión de una pieza de Clayderman y el piano lo cambié por un rhodes y el estilo acaramelado lo puse más dinámico con un aire a pop de los 60s.
Subir
#3 por lastsystem el 16/01/2016
#2 Yo mas bien me referia en hacer un tema propio , mas que un cover.

Igual hay una pequeña diferencia, ...de un tema de otro no tendrías reparos en hacerlo ,..pero si es tuyo propio , igual lo dudas mas , por eso de dejarlo como esta y no vaya a ser que pierda creatividad en el otro y como músico quedes mal.

A eso me referia mas.

Ya he cambiado el titulo del post , para que quede mas claro

http://www.lastsystem.com.es
https://musescore.com/user/1382811
"Si te molesta lo que digo, imagínate si supieras lo que pienso"
No soy Antisistema,.... soy Antimierdas ,...es que no me gusta la Mierdacracia que tenemos !!

Subir
--399703--
#4 por --399703-- el 16/01/2016
#3 Ok, ahora entiendo, pero entonces no es un asunto de capacidad o metodología para crear otra versión, es un asunto emocional de si uno se atrevería a alterar algo que ya hizo, rehaciéndolo de otra forma. Entiendo tu punto, podría sentirse como un desprecio a la pieza original, que no es lo suficientemente buena, porque esa sería la única razón por la que yo haría eso, que algo no me gustó de la primera. Pero las piezas que he compuesto que me gustan como están, no les haría una segunda versión. A lo mejor en el caso de Mike Oldfield el único motivo sea comercial, no creo que sean razones artísticas, de que el piense que puede lanzar unas mejores versiones de lo que ya hizo. Quien sabe qué productor extraño le aconsejó eso.
Subir
#5 por lastsystem el 16/01/2016
#4 Este es el dilema ¿ le harias ? ...¿no le harias ?

Igual depende del éxito del tema , porque piensas que perdería creatividad del primero¿pero porque no ?,no debería en tal caso.

Si sigues siendo músico y creativo, no debería pasar nada.

Es mas ! el ejemplo de Mike es valido , Ommadawn tiene dos partes . Imaginate que la parte segunda la harías pasando 20 años.
O como en este caso , Mike haría la parte 3 o parte 4.

No como hizo con Tubular bells 2, que es como un hermano gemelo, que ahí puede estar el error.

Pero si es continuidad ??...no debería porque ser menos creativo

http://www.lastsystem.com.es
https://musescore.com/user/1382811
"Si te molesta lo que digo, imagínate si supieras lo que pienso"
No soy Antisistema,.... soy Antimierdas ,...es que no me gusta la Mierdacracia que tenemos !!

Subir
#6 por arco el 16/01/2016
Es obligatorio hacer versiones de las mierdas que hacemos. De hecho es imposible quedar satisfecho con nada o que nada se acaba nunca. Si alguno queda satisfecho de algo hecho es su fin. Es decir, es obligatorio versionar, desmontar, eliminar, modificar, rehacer, etc, lo que hacemos, no?

Vultures.
https://www.youtube.com/user/OldVulturesTemple
Canal de reviews de equipamiento para músicos.
https://www.youtube.com/bestgearcanal
Vendo o cambio oiga!
http://www.guitarristas.info/arco/anuncios
http://www.hispasonic.com/arco/anuncios

Subir
1
#7 por arco el 16/01/2016
Es un ejercicio que va implícito en la composición. En referencia al título del hilo. Se versiona uno a sí mismo constantemente.

Vultures.
https://www.youtube.com/user/OldVulturesTemple
Canal de reviews de equipamiento para músicos.
https://www.youtube.com/bestgearcanal
Vendo o cambio oiga!
http://www.guitarristas.info/arco/anuncios
http://www.hispasonic.com/arco/anuncios

Subir
1
--399703--
#8 por --399703-- el 16/01/2016
lastsystem escribió:
Pero si es continuidad ??...no debería porque ser menos creativo


Pero eso tampoco lo explicaste, estás soltando la información en gotas. Si es continuación no veo el problema de seguir continuando la misma obra. Pero yo lo entendí como si los Beatles (si siguieran vigentes) dijeran que van a hacer una nueva versión del Sargento Pimienta, las mismas piezas pero otras versiones, eso me parecería muy extraño, ahora si lo quieren hacer que lo hagan, pero tu pregunta es personal, yo contesté que no lo haría.

arco escribió:
Es obligatorio hacer versiones de las mierdas que hacemos. De hecho es imposible quedar satisfecho con nada o que nada se acaba nunca. Si alguno queda satisfecho de algo hecho es su fin. Es decir, es obligatorio versionar, desmontar, eliminar, modificar, rehacer, etc, lo que hacemos, no?


No se que es lo que tu haces, pero esa generalización de que el que queda satisfecho llega a su fin me parece fuera de lugar. Yo he quedado satisfecho con muchas cosas que he hecho y con otras no, así de simple.
Subir
#9 por lastsystem el 16/01/2016
Mrkeyboard escribió:
Pero eso tampoco lo explicaste, estás soltando la información en gotas. Si es continuación no veo el problema de seguir continuando la misma obra. Pero yo lo entendí como si los Beatles (si siguieran vigentes) dijeran que van a hacer una nueva versión del Sargento Pimienta, las mismas piezas pero otras versiones, eso me parecería muy extraño, ahora si lo quieren hacer que lo hagan, pero tu pregunta es personal, yo contesté que no lo haría.


Igual no me explicado bien , tienes razón ,..pero por eso decía ¿si lo harias? , o ¿como lo harias ?, si como hizo Mike con Tubular Bells 2 y 3 o ¿como?

arco escribió:
Es un ejercicio que va implícito en la composición. En referencia al título del hilo. Se versiona uno a sí mismo constantemente.


En teoria es asi, es cierto.

http://www.lastsystem.com.es
https://musescore.com/user/1382811
"Si te molesta lo que digo, imagínate si supieras lo que pienso"
No soy Antisistema,.... soy Antimierdas ,...es que no me gusta la Mierdacracia que tenemos !!

Subir
--399703--
#10 por --399703-- el 16/01/2016
lastsystem escribió:
¿si lo harias? , o ¿como lo harias ?, si como hizo Mike con Tubular Bells 2 y 3 o ¿como?


Eso sí no te lo puedo responder porque no conozco esos discos.
Subir
#11 por arco el 16/01/2016
Mrkeyboard escribió:
No se que es lo que tu haces, pero esa generalización de que el que queda satisfecho llega a su fin me parece fuera de lugar.

Me refiero a composición musical. Si hablamos de hacer churros entonces te doy la razón.

Vultures.
https://www.youtube.com/user/OldVulturesTemple
Canal de reviews de equipamiento para músicos.
https://www.youtube.com/bestgearcanal
Vendo o cambio oiga!
http://www.guitarristas.info/arco/anuncios
http://www.hispasonic.com/arco/anuncios

Subir
2
--389855--
#12 por --389855-- el 16/01/2016
Es difícil. En mi caso sí lo he hecho, con diferentes resultados. En la mayoría de los casos termino con una versión más refinada, pero no se siente igual, como que no logré capturar toda la esencia, no sé. En muchos casos, en mi intento termino con un tema casi enteramente diferente, porque me resulta válido por cuenta propia, pero no lo suficiente representativo del original que quise re-hacer.
Luego está el asunto de que, como Oldfield, tienes gente que escuchó y le gustó, y que ahora les presentas una nueva versión, que para tí podría ser lo máximo, pero a tu audiencia no le gusta, porque tan malo que puediera haber sido el original, para ellos es, pues, el original. Me ha pasado antes.
Subir
#13 por JLC el 16/01/2016
seguro que Oldfield está volviendo a hacer onmadawn?. me extraña un poco, aunque me alegraría mucho, mucho. Le veo a ese hombre, desmotivado por lo que hizo. Igual está equivocado. Pero desde luego, Onmadawn necesita un estudio de guitarras, y meterse en el estudio a hacer algo bueno.

yo en este momento, quiero rehacer toda mi música. ahora mismo estoy rehaciendo una música, pero con el matrix 1000, porque los sintes de los 80, tienen algo especial. Suenan de una manera. Y quiero que sea de esa manera.
Subir
#14 por lastsystem el 17/01/2016
#13 http://www.mike-oldfield.es/respuesta.asp?idtopic=5319&idforo=8

No se si Mike lo hara o no, pero la cuestión es si quedara bien o mal , aquí esta el dilema.

Yo sigo insistiendo , que según como se haga, puede salir bien.

http://www.lastsystem.com.es
https://musescore.com/user/1382811
"Si te molesta lo que digo, imagínate si supieras lo que pienso"
No soy Antisistema,.... soy Antimierdas ,...es que no me gusta la Mierdacracia que tenemos !!

Subir
--399703--
#15 por --399703-- el 17/01/2016
lastsystem escribió:
Yo sigo insistiendo , que según como se haga, puede salir bien.


Apenas conozco su trabajo, pero eso es obvio, puede quedar bien, aunque veo que es un músico con muchos años de trayectoria, ¿no habrá perdido el toque de hace décadas? Hay músicos que lo conservan, pero otros no.
Subir
Respuesta rápida

Regístrate o para poder postear en este hilo