Pokemos escribió:...te recomendaria un poco de lectura sobre Goya porque creo que no sabes demasiado sobre él. Si me dices lo mismo de Velázquez...pues te recomiendo lo mismo. Y creo que un músico que simplemente se limita a tocar lo que pone en una partitura sin participar con su yo en la música, no es un artista, es un intérprete.
Un galerista es aquella persona que recopila obras de otros en una sala para exponerlas al publico, asi, a grosso modo. Si quieres hablamos de la obra de Warhol, pero Warhol, que no es santo de mi devocion, no era lo que yo he explicado en ese ejemplo que citas (persona que reune obras de otros para exponerlas al publico/gestor de una sala de exposiciones etc....) Warhol creaba cosas nuevas, sobre todo apoyandose en la serigrafia, pintando sobre ellas y multiplicando hasta el infinito. Warhol creaba, y creo que no te tengo que explicar la diferencia entre galerista y creador de cosas nuevas (sean a partir de cosas ya existentes o no).
Un dj no coge notas y hace una melodia nueva...pone un tema practicamente al completo y se atribuye el exito del mismo como si fuera creacion propia o la gente se lo atribuye ("Oh que gran dj, que temazo ha puesto!!") pues tiene buen gusto....pero ese tema no lo ha hecho el y punto pelota.
saludos
Lo primero que te voy a pedir: no juzgues lo que sé o lo que no sé porque no tienes ni puñetera idea de mis conocimientos, de lo que he leido o lo que he dejado de leer. Haz el favor de no hacer alusiones personales, porque a lo mejor te sorprenderías.
Y dos: ¿por qué tienen que ser las "notas" los elementos básicos de una creación artística? ¿Porque tú lo decides así? Creo que también te equivocas en esta apreciación, Pokemos.
Creo que el problema es que no entiendes (no ves, no aprecias...) que cuando mezclas DOS temas, lo que surge puede ser SUPERIOR a la suma de ambos. Eso se llama sinergia (seguro que lo sabías), y es algo que los mejores pinchas dominan con soltura. Y eso sí es arte, y máxime cuando lo haces durante horas.
Y algo más, ya que estoy. Sobre los galeristas: evidentemente, no has puesto un buen ejemplo. Warhol sí es un buen ejemplo de lo que es un DJ, un expositor de arte no lo es. Un expositor de arte sería como un DJ que pone un disco tras otro cortando en seco los temas. Y es que una serigrafía sobre una foto de Marilyn podemos compararlo con un flanger sobre una mezcla perfectamente. ¿O tampoco?
Supongo que ya sabes que un pincha no pone simplemente un disco tras otro, ni "pone prácticamente al completo un tema". O al menos no tiene porqué. Parece mentira que tenga que decir esto en este foro.
Supongo que todos hemos escuchados algunas de las sesiones de Mills en las cuales no llega a escucharse ni la tercera parte de la longitud de los cortes. Solo como ejemplo. O Varela, en cuyas sesiones es raro que suene un tema solo durante más de diez segundos. ¿O es que estos sí son artistas y los demás no?En fin.
Saludos.
, y diría muy poco de ellos. Quizá tengan claro los temas que van a poner, pero digo yo que se dejarán mucho margen de maniobra con temas de todo tipo por si la gente no responde. Digo yo, no sé.
. Por mi parte pocos DJs (y turntablistas, que conste) merecen mi apelativo de artistas.
asi es... y esa frase no es solo el chiste eh! suele tener mucho de verdad...
