Pruebo ProTools M-powered 7.1 ó mejor sigo cn mi CubaseSX3?

jasonrobayo
#46 por jasonrobayo el 04/08/2006
Tengo una E-MU1820m, una yamahaAW 4416, una Focusrite safire firewire y en el compu de mis hermanos hay una Audigy ZS y sobre las M-Audio ya di mi opiniòn.bye bye.
Subir
MerengueBomba
#47 por MerengueBomba el 04/08/2006
Alguien escribió:

Tengo una E-MU1820m, una yamahaAW 4416, una Focusrite safire firewire y en el compu de mis hermanos hay una Audigy ZS y sobre las M-Audio ya di mi opiniòn.bye bye.

Ñoss esta Ta weno tu equipo. A por los 2000 ms
Subir
jasonrobayo
#48 por jasonrobayo el 04/08/2006
Gracias. Me tengo que ir a acostar, pues aquì son las 0:50.
gracias por el ratito tan entretenido.
Subir
quiqueyo
#49 por quiqueyo el 04/08/2006
jasonrobayo escribió:
Tengo una E-MU1820m, una yamahaAW 4416, una Focusrite safire firewire y en el compu de mis hermanos hay una Audigy ZS y sobre las M-Audio ya di mi opiniòn.bye bye.


Joder niño, tienes una latencia como de tractor chaval......... :lol:
Subir
MerengueBomba
#50 por MerengueBomba el 04/08/2006
Alguien escribió:

Gracias. Me tengo que ir a acostar, pues aquì son las 0:50.
gracias por el ratito tan entretenido.

yo tb me voy a chapar ya que son las 7 de la mañana en canarias, ta esta tarde.
Subir
jasonrobayo
#51 por jasonrobayo el 04/08/2006
la verdad es que con la e-mu ni con la focusrite tengo problemas de ese tipo. En cuanto a la yamaha, la uso solo para grabar audio muy de vez en cuando( cuando necesito màs entradas anàlogas); el resto del tiempo la uso para controlar Nuendo comoMMC.
:)
Subir
jasonrobayo
#52 por jasonrobayo el 04/08/2006
Ah de hecho, con la Audigy puedo grabar a 24/96 con 2ms de latencia.jeje.
Subir
abecedario
#53 por abecedario el 09/08/2006
jasonrobayo escribió:
Ah de hecho, con la Audigy puedo grabar a 24/96 con 2ms de latencia.jeje.


También, con dos entradas que latencia pretendes tener, je je... :lol:
Subir
jasonrobayo
#54 por jasonrobayo el 12/08/2006
si vieras que graba 6 entradas anàlogas y 2 digitales a 2ms de latencia.què bonito no?
(es audigy "platinum" 2ZS), y reitero que es la menos fina.jejejejejeje....
Subir
Bens
#55 por Bens el 12/08/2006
Si lo que quieres es probar, pos prueba y ya.

Yo porque no conozco Cubase y no opino, hasta ahora lo único que tengo es el M-powered y grabo, edito, mezclo etc. Más con pistas de Audio que MIDI porque lo que hago es grabar mi propia banda.

Prueba con al demo, revisa y si no te gusta, listo. Pero es mejor que formes tu propia opinión

Saludos
Subir
quiqueyo
#56 por quiqueyo el 25/08/2006
jasonrobayo @ 12 Ago 2006 - 05:56 AM escribió:
si vieras que graba 6 entradas anàlogas y 2 digitales a 2ms de latencia.què bonito no?
(es audigy "platinum" 2ZS), y reitero que es la menos fina.jejejejejeje....


Puedes proponerte como gerente en publicidad de Creative y formar una banda que se llame "Creaudigy boys". je je :lol:
¿Cuantos discos editaste con la Audigy? Ejem.... unos cuantos seguro......... :wink:
No pierdas el tiempo con Pro Tools, seguramente los estudios del mundo están equivocados al comprar esta porquería de cacharro informàtico y tendràn que pasarse a las Audigy...........
Subir
jasonrobayo
#57 por jasonrobayo el 13/08/2010
Protools es lo mejor!
mejor que metric halo, lynx, apogee y todas esas basuras... jajaja
Bueno y pensaré seriamente en lo de la banda! :D
En fin, si las interfaces hicieran la música y mezclaran...
Subir
Dipter
#58 por Dipter el 13/08/2010
CUBASE & NUENDO ES ROCKER´S MAXIMA EDICION DE AUDIO - MIDI - VELOCIDAD DE TRABAJO LO MEJOR QUE EXISTE

PROTOOLS ES EL STANDAR DE LOS ESTUDIOS, TRAE ALGUNOS PLUG´S BUENOS, PERO PARA MI ES MAS LENTO A LA HORA DE TRABAJAR, TE CONSUME MAS RECURSOS, HACES MUCHOS PROCESOS PARA HACER SOLO UNA SIMPLE COSA, LA VERDAD NO LO RECOMIENDO SI ERES DESESPERADO A LA HORA DE TRABAJAR COMO YO.

SALUDOS
Subir
Hilos similares
Nuevo post

Regístrate o para poder postear en este hilo