Quién difunde sus letras y quién no

  • 1
--157253--
#1 por --157253-- el 27/08/2012
Cada vez hay más personas que consideran que el negacionismo de ciertas teorías conspirativas, pasa por la aceptación de tal cantidad de casualidades, que dicho negacionismo es mucho más delirante que la aceptación de estas teorías, que es lo que en principio está considerado como lo delirante (de ahí el términco conspiranoico).
Un ejemplo es que el hecho de que todos los presidentes de Estados Unidos tengan sangre real británica sea fruto de una casualidad. *
Otro ejemplo es que poco antes de los atentados del 11 de septiembre de 2001 se cambiara en Estados Unidos una ley antiterrotista, que permitió que los atentados pudiesen llevarse a cabo, y que fuese de casualidad. **
Otro ejemplo es que tanto el día 11 de septiembre de 2001 en Nueva York, como el día de los atentados de Londres, los servicios antiterroristas estaban haciendo prácticas en estas ciudades, lo cuál facilitó la ejecución de los antentados, y que fuese de casualidad. ***
Que sea casualidad que todos los partidos políticos que gobiernan en los países occidentales acaben llevando a cabo políticas económicas conservadoras, es otro ejemplo.
O el del hecho de que en los países occidentales se esté promoviendo desde los medios publicitarios formas de vida y hábitos muy poco saludables (se bombardea a la población con anuncios de comidas con grasas saturadas, bebidas carbonatadas y con muchos azúcares refinados, drogas legales, comidas poco nutritivas...), al mismo tiempo que se retiran las ayudas médicas. La versión oficial es que se debe a la coyuntura del mercado (otra casualidad), y no a un plan de despoblación.
La lista de casualidades que hay que aceptar para ser negacionista de las teorías conspirativas (o de la teoría de la conspiración en general) es tremendamente densa, pero hay una que es, sin lugar a dudas, la más interesante a la hora de ser analizada en un foro de tecnología musical.
Una de las terías conspirativas más aceptadas dice que desde hace varias décadas, las personas a las que se les permite publicar material audiovisual, periodístico, literatura, o lo que sea, cuyo contenido pueda influir en la ideología de las personas hacia las que va dirigido, son seleccionadas cada vez más, según si los contenidos de dicho material tienden a beneficiar o a perjudicar de una u otra forma los intereses de las élites.
En lo que se refiere a lo que más debería interesarnos en este foro, lo que viene a decir esta teoría, es que hace tiempo que la industria discográfica, principalmente en los países protestantes y de habla inglesa, dejó de ser un negocio, y pasó a ser una plataforma encubierta de maquinaria propagandística.
De nuevo, volviendo al tema de las casualidades, el negacionismo de esta teoría pasa por aceptar que es casualidad el hecho de que casi todos los músicos que publicaron mucho material en estos países hasta los años 70 fuesen principalmente progresistas, mientras que los que lo hicieron a partir de los 80, fuesen principalmente conservadores.

* http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/1575595/McCain-and-Obama-share-royal-lineage.html

Barack Obama y Mccain descendientes de Guillermo I de Escocia
Daily Telegraph

http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/2263945.stm

Vínculos entre la realeza y los Bush y Winston Churchill
BBC

http://news.google.com/newspapers?nid=1955&dat=19810317&id=gd8hAAAAIBAJ&sjid=1KAFAAAAIBAJ&pg=2481,4595949

Reagan descendiente de legendarios reyes irlandeses
Associated press en google.com/newspapers

http://jfk.hood.edu/Collection/White%20%20Files/Watergate%20Chronology/1975/75-04/04-09.pdf

Richard Nixon descendiente del Rey Eduardo III, así como Wiston Churchill y George Washington
Archivos del caso Watergate

http://en.wikipedia.org/wiki/Genealogical_relationships_of_Presidents_of_the_United_States

Relaciones genealógicas entre los presidentes de Estados Unidos

** http://www.youtube.com/watch?v=rt1igjRsAXI

*** http://www.youtube.com/watch?v=yvjAmY_JQFM&feature=player_embedded
Subir
#2 por undercore el 28/08/2012
:-s

We all are the same nation under the rhythm.
Mi My Space
"El arte esta hecho para ser sentido y no para ser comprendido. P

Subir
#3 por roland_8000 el 28/08/2012
No suelo entrar en estos foros hablando de los mismos temas intentando demostrar "noséqué". Pero hoy me toca currar de noche así que entro al trapo. Llamar negacionismo a un "hecho" ya es un error gordo nada más comenzar. Desconozco si la información sobre las relaciones de los presidentes americanos con la realiza británica son ciertos o no, pero esto es irrelevante. La cuestión es, ¿qué se quiere demostrar con esos "hechos"? NADA. No tiene mayor trascendencia.

Por otro lado, sobre el ejemplo de los atentados del 11S y las prácticas de los cuerpos antiterroristas, ya hay que ser retorcido para pensar que un gobierno de una nación sea capaz de cometer 4.000 homicidios en pro de "nosécuáles" oscuras finalidades. MUY RETORCIDO.

Tampoco es cierto que en TODOS los países occidentales estén gobernando conservadores (ejemplo, Francia). Pero es un clásico en los libros de historia que en épocas de recesión, crisis y cracks financieros los votantes opten por votar a los grupos conservadores. No es nuevo.

Otra premisa más FALSA que la gira de Mili Vanilli (licencia copiada de un blog que adoro... jajaja!) es que "se esté promoviendo desde los medios publicitarios formas de vida y hábitos muy poco saludables". ¿Tu ves poco la tele, verdad? Yo sólo veo anuncios de Vitalinea, bebidas sin azúcar, cereales "equilibrados para la dieta mediterránea", comida baja en grasas y coches "verdes" que contaminan menos. Lo del plan de despoblación también es para hacérselo mirar un rato en el diván...

Y, por cierto, llamar "ayudas médicas" a la Seguridad Social que pagamos todos los curritos, ya te vale, majo! :-P

Y lo de que si los músicos son progres o no, me dejas anonadada con la cantidad de información privada que conoces de esta gente... :fiesta:

Es cierto que somos pocas, pero no me llames "tío", me llamo Laura! XDDD

Subir
1
#4 por Monza el 28/08/2012
roland_8000 escribió:
bebidas sin azúcar


¿Sabias que las bebidas sin azucar llevan aspartamo... y este es un edulcorante (veneno) altamente cancerigeno?

Todo empieza con los controles de sanidad y los "minimos" europeos... deberian ser 0, pero se permite poner a toda empresa alimentaria un minimo de producto digamos perjudicial para la salud... edulcorantes, conservantes, potenciadores, etc. etc...

Esos minimos europeos, como no, son estudiados de forma estricta por laboratorios y como estos laboratorios tienen a la industria farmaceutica encima pues ya tenemos la cuadratura del circulo...

Comer sano es casi imposible, se han puesto muchos esfuerzos para que sea asi...

New power, new power... give it 2 me... ( Lovesexy, 1988 )

Subir
--157253--
#5 por --157253-- el 28/08/2012
Monza06 escribió:
¿Sabias que las bebidas sin azucar llevan aspartamo... y este es un edulcorante (veneno) altamente cancerigeno?

Todo empieza con los controles de sanidad y los "minimos" europeos... deberian ser 0, pero se permite poner a toda empresa alimentaria un minimo de producto digamos perjudicial para la salud... edulcorantes, conservantes, potenciadores, etc. etc...

Esos minimos europeos, como no, son estudiados de forma estricta por laboratorios y como estos laboratorios tienen a la industria farmaceutica encima pues ya tenemos la cuadratura del circulo...

Comer sano es casi imposible, se han puesto muchos esfuerzos para que sea asi...


Monza06, roland_8000 hace un esfuerzo para creer que el hecho de que se suceden día tras día acontecimientos que siempre acaban beneficiando a un 1% de la población (los que tienen el poder) es de casualidad. A eso se le llama fe.

30espiritusanto.jpg
Espíritu Santo en forma de paloma

VS

spanishchorizo.jpg
Espíritu Santo en forma de chorizo
Subir
#6 por mAjIn el 28/08/2012
roland_8000 escribió:
Por otro lado, sobre el ejemplo de los atentados del 11S y las prácticas de los cuerpos antiterroristas, ya hay que ser retorcido para pensar que un gobierno de una nación sea capaz de cometer 4.000 homicidios en pro de "nosécuáles" oscuras finalidades. MUY RETORCIDO.


Una finalidad podría ser que el pueblo odie al enemigo con todas sus fuerzas para que luego sea más fácil manipularlo. Tengo entendido que no seráin los primeros en "auto atacarse" para conseguir otros fines. Hitler quemó el Reichstag, culpabilizó a los 'terroristas' y obtuvo poderes excepcionales.

No se que pensar, se dice de todo pero más bien pienso que el ser humano efectivamente puede ser muy retorcido.
Subir
#7 por mAjIn el 28/08/2012
Más datos...

"El lunes 10 de septiembre 2001, la bolsa de acciones de Chicago muestra un fuerte interés por las acciones de American Airlines. (Los dos aviones estrellados contra las torres pertenecían a esta empresa.) El auge inexplicable de venta de opciones que especulan por una fuerte caída del valor de la empresa ('put options') alcanza un nivel 6 veces superior que normal. El jueves y viernes anterior ocurrió algo simular con las acciones de United Airlines (al cual pertenecía 'el avión del Pentágono'). Se estima que la ganancia por esta especulación por encima del valor normal, alcanza los 9 millones de dólares. "

o_O
Subir
#8 por Monza el 28/08/2012
El problema eterno del ser humano son los conflictos de intereses... se podria, por ejemplo, acabar con las energias que hoy por hoy es mas que sabido que son perjudiciales para el medio ambiente... pero pocas personas perderian trillones de dolares y no estan dispuestas a ello... mejor hacer un anuncio "verde", aunque el anuncio sea de Repsol...

New power, new power... give it 2 me... ( Lovesexy, 1988 )

Subir
--157253--
#9 por --157253-- el 28/08/2012
#8

Justo, el tema de las energías limpias y la casualidad de que apenas se comercialicen.
Subir
--157253--
#10 por --157253-- el 28/08/2012
#6 #7

Casualidades, mAjIn, todo casualidades.
Subir
#11 por DEA el 28/08/2012
Monza06 escribió:
¿Sabias que las bebidas sin azucar llevan aspartamo... y este es un edulcorante (veneno) altamente cancerigeno?
esto no es del todo correcto,pueden contenerlo si,pero no todas,hay muchos edulcorantes bajos en calorias,no solo el aspartame,que por cierto solo se ha demostrado perjudicial para las personas que padezcan fenilcetonuria,ya que su organismo no lo metaboliza,aun asi tampoco hay estudios que demuestren que el aspartame sea nocivo para la salud y menos que cause cancer.Todos los alimentos o bebidas que contiene aspartame asi lo indican en su etiqueta.
Es un tema que investigue bastante,en mi familia hay diabeticos.
Saludos

If your mind is open and transparent, no one has to be afraid of you, and you dont have to be afraid of yourself.
Hilo con mis tracks http://www.hispasonic.com/foros/unos-cortes-mis-ultimos-temas-psytrance/423896
http://soundcloud.com/epoptes

Subir
#12 por Monza el 28/08/2012
#11 http://es.wikipedia.org/wiki/Aspartamo

No saque la informacion de aqui, evidentemente, pero incluso aqui comenta que hay estudios que demuestran que el aspartamo es cancerigeno...

Desde hace un año o asi no cojo ningun producto que lleve aspartamo ni cualquier sustancia que sepa que es perjudicial (y seguro que aun y asi me la cuelan)... y mucho menos cuando hay E-XXX en sus ingredientes...

New power, new power... give it 2 me... ( Lovesexy, 1988 )

Subir
#13 por undercore el 28/08/2012
Monza06 escribió:
No saque la informacion de aqui, evidentemente, pero incluso aqui comenta que hay estudios que demuestran que el aspartamo es cancerigeno...


Después de un estudio con 1800 ratas durante ocho años, el equipo de investigadores que él lideró en la ciudad italiana de Bolonia concluyó que el aspartamo podría tener efectos cancerígenos

Sin embargo, después de revisar profundamente las pruebas al respecto la Autoridad Europea para la Seguridad Alimentaria (EFSA por sus siglas en inglés) no encontró fundamento en estas aseveraciones y mantuvo que el aspartamo es seguro para el consumo humano

Durante el año 2010, dos investigaciones dirigidas por Sofritti7 y por Halldorsson,8 respectivamente, llegaron de nuevo a la conclusión de que el aspartamo era un agente cancerígeno. La EFSA volvió a evaluar estas investigaciones,9 concluyendo que no hay una relación causal entre el aspartamo y el cáncer (además alega que el diseño experimental no fue todo lo bueno que debiera)

A pesar de ello, los críticos como la activista luchadora contra el aspartamo Betty Martini17 han promovido demandas indocumentadas de numerosos riesgos de salud (como esclerosis múltiple, lupus sistémico, toxicidad del metanol, ceguera, espasmos, dolores punzantes, convulsiones, dolores de cabeza, depresión, ansiedad, pérdida de memoria, defectos de nacimiento y muerte18 ) se asocian con el consumo de aspartamo en dosis normales. Estas afirmaciones de riesgo para la salud han sido examinadas y desacreditadas por numerosos proyectos de investigación científica, y también están generalmente rechazadas por gobiernos y las principales organizaciones de seguridad alimentaria y de la salud.

La publicidad de esta controversia se ha extendido a través de un elaborado susto en salud21 y campaña de desprestigio de "Internet"22 que involucran hoax21 23 22 e-mails repitiendo ampliamente la teoría de la conspiración de Betty Martini Sus reclamaciones indocumentadas siguen siendo repetidos por miles de sitios Web auto-publicados.

El aspartamo ha sido considerado seguro para el consumo humano por más de noventa países en todo el mundo

todo esto sacado del enlace de wikipedia, yo más que "estudios que demuestran" lo que veo es un acoso y derribo a la sustancia en cuestión que ha degenerado en una retaila de informes que lejos de demostrar lo cancerígeno de la sustancia vienen a demostrar todo lo contrario

We all are the same nation under the rhythm.
Mi My Space
"El arte esta hecho para ser sentido y no para ser comprendido. P

Subir
#14 por Monza el 28/08/2012
#13 Pues hala... tu mismo...

New power, new power... give it 2 me... ( Lovesexy, 1988 )

Subir
--157253--
#15 por --157253-- el 28/08/2012
Monza06, se lo están diciendo con un megáfono, amplificado con un equipo de 15.000 wattios, acompañado con una pantalla gigante explicatoria y retransmitido en directo por los canales de televisión y radio más importantes del mundo:
"ESTAMOS PROMOVIENDO UNA SELECCIÓN NATURAL ENTRE VOSOTROS, PORQUE SÓLO QUEREMOS A LOS QUE PUEDEN TRABAJAR MÁS HORAS POR MENOS DINERO Y DANDO LOS MÍNIMOS GASTOS AL SISTEMA".
Y ellos responden:
"NO ESTÁIS PROMOVIENDO UNA SELECCIÓN NATURAL ENTRE NOSOTROS, PORQUE NO SÓLO QUERÉIS A LOS QUE PODEMOS TRABAJAR MÁS HORAS POR MENOS DINERO Y DANDO LOS MÍNIMOS GASTOS AL SISTEMA".
Subir
Respuesta rápida

Regístrate o para poder postear en este hilo