¿Es recomendable actualizar el sistema?

#31 por Rafa El el 23/01/2010
djmanuserra escribió:


vista se parece a xp en que lo han hecho la misma compañia.



lo estoy usando los dos en ordenadores diferentes y quitando algunas chorradas que tiene vista y optimizando los dos para el audio, es casi imposible distinguir xp del vista.
Subir
#32 por vidalsh el 23/01/2010
SPORT escribió:
djmanuserra escribió:


vista se parece a xp en que lo han hecho la misma compañia.



lo estoy usando los dos en ordenadores diferentes y quitando algunas chorradas que tiene vista y optimizando los dos para el audio, es casi imposible distinguir xp del vista.


supongo que lo diras porque tanto en vista como en w7 no necesitas optimizar nada para audio...se acabaron todas aquellas cositas de xp...instalar y listos...

optimizar un pc para audio es cosa del pasado, de cuando xp...con vista y w7 no hay que optimizar nada...simplemente funciona y listos...
Subir
#33 por Darki el 23/01/2010
Yo compré un portatil que traia el vista, lo tomé con mucha expectativa y al final me desesperó tanto que en cuanto encontré los drivers para XP volvía al sistema antiguo, supongo que no es nada especial y que miles de personas lo han hecho, ahora estoy esperando lo mismo de W7 espero que no me defraude de la misma manera. Sinceramente creo que todo es un sacacuartos, cuando hacen avances en el sistema operativo, al final tienes que adecuar el PC y todo es una rueda para que cada cierto tiempo tengamos que comprar, es la ley del mercado. Yo he aguantado todo lo que he podido con mis cacharros por que al final se trata de hacer música no de estar a la ultima pero es inevitable entrar en la rueda.

Saludos a todos !!!

No lo pienses, hazlo !!!

Subir
#34 por t3chnofilo el 23/01/2010
Pues yo creo que lo que me da Windows 7 me lo quita por otro lado. Es decir, que maneja mejor los datos y tal pues puede ser pero de entrada ya se come 600mb de ram nada más arrancar. Con XP pues bueno, maneja más lentos los datos (no creo que tanto, yo creo que es más por temas de seguridad que otra cosa...) pero me come 250mb de ram nada más arrancar.

Mi PC está para 64 bits. Instalé el w7 y ya se cepillaba 1,2gb de ram de entrada de los 4 que tengo. Simplemente por chorradas de gráficos 3d y polladas te tira más ram.

Si no tienes un cohete, tienes que optimizar el pc si o si, no te queda otra... pero eso de que en w7 no hay que optimizar nada... no lo diría al 100%. Depende de tantas cosas...

Learning day by day...

Subir
Baneado
#35 por djmanuserra el 23/01/2010
precisamente se come 600 mb de ram para que todo vaya muchisimo mejor porque son cosas que vas a usar. xp tardaba mil veces mas en cargarla y te comento que eso mismo lo hacen la mayoria de distribuciones de linux y lo hace snow leopard.

....

Subir
#36 por alaspurpuras el 24/01/2010
t3chnofilo escribió:
Yo tampoco he disfrutado una mejora terrible de xp a 7, más bien los programas me chutan igual.

Si he notado más fluidez a la hora de cargarlos, van mucho más livianos.

Y creo que en el foro nadie ha dicho nada de joe, me va 3 veces más rápido un programa porque he instalado w7. Eso depende más del hardware que otra cosa. Si en una máquina de hace 3 años le metes w7, poco notarás. Si es un i9 pues la cosa cambia :!:


Asi es t3chnofilo, todo lo que observas en pocas palabras es lo que es. La razon por la cual Win 7 arranca programas mas rapido es una aplicacion llamada superfetch, que basicamente crea una bitacora de los procesos mas requeridos para cada configuracion particular (ejemplo los programas mas usados, el antivirus, etc) y otorga un espacio en la RAM para crear sus entornos lo cual permite una carga inmediata en relacion a la carga desde disco duro. Sin embargo esto no es una novedad exlcusiva, existe tambien en XP mediante un programa de terceros.

Como has notado, nadie va a decir que Win7 va 3 veces mas rapido para lo que sea, porque sinceramente no lo hace. Muchos al mejorar ordenador o por simplemente reinstalar un Win (con las ventajas de rendimiento que esto otorga por si solo), pueden confundirse y venir a decir que ven algo de mejora... ha pasado siempre. Mas probando ambos sistemas en condiciones iguales, los resultados de Win7 son bastante cotidiamos.

Antes de la version final muchos interesados en entornos profesionales nos pasamos rato mirando test y benchmarks que nos hicieron soñar por ver al fin una verdadera actualizacion y mejora del Win... ahora con toda claridad digo que se quedo en el aire.

Si nos centramos a mirar algunos programas profecionales, podemos echar un ojo a los requerimientos del sistema de Autocad 2010, 3D Studio Max, Maya, C4D, motores de render como Vray, Maxwell, editores de vectores como CS4, Corel X4, Premier, Vegas, o audio como Pro tools, Cubase, etc, observaremos que esa "mejora en gestion de recursos" que comentan algunos no hace para nada que W7 permita trabajar con menos requerimientos, son iguales para XP que para W7, derribando con esto cualquier argumento de magica gestion de recursos y no se que mas.

La realidad es facil de entender en otras palabras... los recursos fisicos son requeridos por las aplicaciones y sin importar que andes en XP o en Win7, se agotan cuando pides mas de lo que tienes instalado... Win7 no ofrece mayor rendimiento por recurso... no saca 2MB de 1MB, no saca 1Ghz de 0Ghz, no saca 1mbps de 520kbps.

Un saludo.
Subir
Baneado
#37 por djmanuserra el 24/01/2010
alaspurpuras escribió:

los recursos fisicos son requeridos por las aplicaciones y sin importar que andes en XP o en Win7


mira macho acabas de demostrar que no tienes ni puñetera idea de lo que es un sistema operativo ni de como es la arquitectura de un ordenador.

"Un Sistema operativo (SO) es un programa informático que actúa de interfaz entre los dispositivos de hardware y el usuario. Es responsable de gestionar, coordinar las actividades y llevar a cabo el intercambio de recursos de un computador. Actúa como estación para las aplicaciones que se ejecutan en la máquina.
Uno de los propósitos de un sistema operativo como programa estación principal, consiste en gestionar los recursos de localización y protección de acceso del hardware, hecho que alivia a los programadores de aplicaciones de tener que tratar con éstos detalles. Nótese que es un error de precisión y común, considerar al conjunto de herramientas que sirven para operar al sistema operativo, (gestores de ventanas, exploradores, etc) es decir, al programa que actúa como estación, como al sistema operativo en sí."

y aqui una fotito explicativa

180pxoperatingsystempla.png

ni pajolera idea tienes campeon. mucha palabreria que no viene a cuento que es lo unico que sabes hacer para convencer al mundo, pero no tienes ni idea de como funciona un ordenador. pensaba que al menos sabias alguna cosa de informatica, pero veo que de la mas fundamental no sabes absolutamente nada

....

Subir
mod
#38 por obione el 24/01/2010
Tengamos la fiesta en paz.

Musikito, hay actualizaciones que no te van a servir para nada pero lo suyo es instalar las de seguridad y si eso alguna de rendimiento. No estaría mal que hicieras una imagen de sistema y actualizaras a SP3 desmarcando lo que no necesites. Si funciona todo bien, perfecto; que no, recuperas la imagen SP2.

2500K@4,4GHz - 4x4GB RAM - SSD 250GB - HDD 1TB - Yamaha HS7

Subir
#39 por FADERS el 24/01/2010
obione escribió:
Tengamos la fiesta en paz.

Musikito, hay actualizaciones que no te van a servir para nada pero lo suyo es instalar las de seguridad y si eso alguna de rendimiento. No estaría mal que hicieras una imagen de sistema y actualizaras a SP3 desmarcando lo que no necesites. Si funciona todo bien, perfecto; que no, recuperas la imagen SP2.


Aquí estás seguro y sin violiencia. =D> =D> =D> =D>

[url]http://www.ianfrancoviola.com
Prueba hacer tu mezcla on-line

Subir
#40 por vidalsh el 24/01/2010
alaspurpuras escribió:
t3chnofilo escribió:
Yo tampoco he disfrutado una mejora terrible de xp a 7, más bien los programas me chutan igual.

Si he notado más fluidez a la hora de cargarlos, van mucho más livianos.

Y creo que en el foro nadie ha dicho nada de joe, me va 3 veces más rápido un programa porque he instalado w7. Eso depende más del hardware que otra cosa. Si en una máquina de hace 3 años le metes w7, poco notarás. Si es un i9 pues la cosa cambia :!:


Asi es t3chnofilo, todo lo que observas en pocas palabras es lo que es. La razon por la cual Win 7 arranca programas mas rapido es una aplicacion llamada superfetch, que basicamente crea una bitacora de los procesos mas requeridos para cada configuracion particular (ejemplo los programas mas usados, el antivirus, etc) y otorga un espacio en la RAM para crear sus entornos lo cual permite una carga inmediata en relacion a la carga desde disco duro. Sin embargo esto no es una novedad exlcusiva, existe tambien en XP mediante un programa de terceros.

Como has notado, nadie va a decir que Win7 va 3 veces mas rapido para lo que sea, porque sinceramente no lo hace. Muchos al mejorar ordenador o por simplemente reinstalar un Win (con las ventajas de rendimiento que esto otorga por si solo), pueden confundirse y venir a decir que ven algo de mejora... ha pasado siempre. Mas probando ambos sistemas en condiciones iguales, los resultados de Win7 son bastante cotidiamos.

Antes de la version final muchos interesados en entornos profesionales nos pasamos rato mirando test y benchmarks que nos hicieron soñar por ver al fin una verdadera actualizacion y mejora del Win... ahora con toda claridad digo que se quedo en el aire.

Si nos centramos a mirar algunos programas profecionales, podemos echar un ojo a los requerimientos del sistema de Autocad 2010, 3D Studio Max, Maya, C4D, motores de render como Vray, Maxwell, editores de vectores como CS4, Corel X4, Premier, Vegas, o audio como Pro tools, Cubase, etc, observaremos que esa "mejora en gestion de recursos" que comentan algunos no hace para nada que W7 permita trabajar con menos requerimientos, son iguales para XP que para W7, derribando con esto cualquier argumento de magica gestion de recursos y no se que mas.

La realidad es facil de entender en otras palabras... los recursos fisicos son requeridos por las aplicaciones y sin importar que andes en XP o en Win7, se agotan cuando pides mas de lo que tienes instalado... Win7 no ofrece mayor rendimiento por recurso... no saca 2MB de 1MB, no saca 1Ghz de 0Ghz, no saca 1mbps de 520kbps.

Un saludo.


yo es que flipo contigo...

a veces pareces saber de lo que hablas y otras denotas que no tienes ni idea de lo que estas hablando...

ya te lo he dicho muchas veces y veo que ni lo entiendes ni lo pretendes...

comparar la gestion de memoria de xp con vista o w7 es directamente INCOMPATIBLE...

tu te quedaste con tu tutorial para audio, muy bueno en su dia para xp, y de ahi no has salido tio...

estas muy equivocado en muchas cosas, pero mas que nada, por cabezota...te has emperrado con el xp y no te sacan de ahi, enrrocado como el rey...

que no hombre, que no, que la gestion de los recursos y la memo hasta vista lo hacia mucho mejor que xp, pero vista ya es pasado, w7 no sera la septima maravilla, pero desde luego compararlo con xp deberia ser delito...jeje

no, no y no...si a ti no te va bien w7, sera tu problema particular, no en general...
Subir
#41 por alaspurpuras el 24/01/2010
Lo que comenta Obione es una muy buena observacion, tambien se puede reemplazar usando el windows update en la configuracion que te indica lo que existe para descarga pero te permite seleccionar que vas a instalar... entonces solo vas aceptando la actualizaciones de seguridad como; "se ha detectado un problema que permitiria a un usuario malintencionado etc etc.".

Debo comentar por que se me paso y en honor a la verdad que SP3 va muy bien tambien... algunos errores en esta entrega ya en su momento se corrigieron, sin embargo algunas placas de audio necesitan nuevos drivers para este servicio... asi que si no quieres nada de batalla ya sabes.
Subir
Baneado
#42 por djmanuserra el 24/01/2010
jajajaja. pero esta vez de lo mal que te deje yo no dices nada.

tu para variar. ya has demostrado por aqui todo.

no tienes ni idea de informatica asi que mejor no des muchos consejos de sistemas operativos anda, que no sabes ni lo que son

....

Subir
mod
#43 por obione el 24/01/2010
manu esos regocijos te los podías quedar para tus adentros, sintiéndolo por aquellos usuarios que quieran seguir con el tema, esto se cierra.

2500K@4,4GHz - 4x4GB RAM - SSD 250GB - HDD 1TB - Yamaha HS7

Subir
Respuesta rápida
El topic está cerrado y no se admiten respuestas