Hola. Así, al pie de la letra, necesitas tres tercios de octava para conesguir una unidad de octava...¿no? Hablando en frecuencia, si tienes un tercio de octava, incrementando la frecuencia en dos tercios ( no sé si será proporcional o habrá algún factor o coeficiente que influya en la curva...) así, por lógica... explícate más, que está interesante...
Un saludo desde Galicia...
Responder
Citar
En cuanto a tu pregunta Shaia , no la entiendo muy bien.
Esta claro que tres tercios de octava son una octava.
Quizás confunde el echo que por ejemplo un La 440hz, una octava más arriba , el siguiente La hace 880hz, y una octava más arriba 1760hz, osea que cada vez dobla su frequencia.
Responder
Citar
Contar la anchura de una octava como +/-70% de los Hz de su tono central... supongo que le servirá a técnicos porque a un músico... , Y si es cierto, si de un La 440hz a el superior, La 880hz, hay 440 hz de diferencia Y su tono central (tritono) es el Mi bemol 4 que tiene 659,255 hz.
Y un 70% de 659,255= 461,478 hz que bueno... +/- son 440 hz.
Un tercio de octava ,porejemplo de La 440 hz a Do# 554,365hz hay 114,365hz.
y un 27% de su tono central Si 493,883hz son 133,348 hz que +/- serian esos 114hz.
Supongo que esto te puede servir como muleta para mediciones o equalizaciones, pero para nada más.
Para que un tercio de octava sea una octava hay que multiplicarla por tres.
Aunque seguramente puede haber una formula matemática para que un tercio de octava expresado en hz convertirlo en una octava expresada en hz. Pero me, ni flowers.
saludos
Responder
Citar
Si llamamos octava a la banda de frecuencias comprendida entre una frecuencia cualquiera y ella misma multiplicada por 2; mientras usemos la octava como unidad de medida no podremos trocearla en términos de frecuencias, ya que estas aumentan de forma logarítmica al aumentar linealmente las octavas. Por tanto, para trocear la octava y poder hablar de sus mitades o tercios, no podremos dividir entre 2 o 3 operando con frecuencias, sino con sus logaritmos; y posteriormente, aplicar el antilogaritmo al resultado. Para simplificar el antilogaritmo y expresarlo como 10^X, al hablar de logaritmos en adelante me referiré a logaritmos decimales.
Si tomamos la frecuencia de 440 Hz como extremo inferior, entonces una octava que comience en esa frecuencia tendrá como extremo superior los 880 Hz.
La anchura de banda de una octava, en términos de logaritmos es:
log(880)-log(440)
Según una propiedad de los logaritmos, por la cual una diferencia de logaritmos es igual al logaritmo del cociente, tenemos que
log(880)-log(440) = log(880/440) = log(2)
Luego log(2) será siempre la diferencia entre los logaritmos de dos frecuencias cualesquiera que estén separadas una octava.
¿ Cuál será la frecuencia situada en la mitad de una octava cuya frecuencia inicial es F ?
Añadimos la mitad de log(2) al logaritmo de la frecuencia inicial, y obtenemos el antilogaritmo del resultado:
10 ^ ( log(F) + (log(2)/2) )
Aplicado a 440 Hz:
10 ^ ( log(440) + (log(2)/2) ) = 622.2539 = Re#
¿ Cuál será la frecuencia situada a un tercio de una octava cuya frecuencia inicial es F ?
Añadimos la tercera parte de log(2) al logaritmo de la frecuencia inicial, y obtenemos el antilogaritmo del resultado:
10 ^ ( log(F) + (log(2)/3) )
Aplicado a 440 Hz:
10 ^ ( log(440) + (log(2)/3) ) = 554.3652 = Do#
Si te dan un intervalo de 1/3 de octava expresado como su frecuencia central Fc, puedes calcular así los extremos de la banda que constituye ese tercio de octava, llamémosles F1 y F2:
F1 = 10 ^ ( log(Fc) - (log(2)/3/2))
F2 = 10 ^ ( log(Fc) + (log(2)/3/2))
Por ejemplo, dado un tercio de octava cuya frecuencia central es 622.2539 (Re#), calcular los extremos de esa banda de tercio de octava:
F1 = 10 ^ ( log(622.2539) - (log(2)/3/2)) = 554.3652 = Do#
F2 = 10 ^ ( log(622.2539) + (log(2)/3/2)) = 698.4564 = Fa
Efectivamente, el intervalo de Do# a Fa es de 4 semitonos = 1/3 de octava.
Responder
Citar
nearfield, gracias, si, es que se me hacía raro que fuera tan fácil, ahora mi pregunta ha cambiado un poco.... explico:
tenemos (hablo en plurar porque somos 3) unos coeficientes de absorción de unos materiales, pero vienen por tercios de octava, de ahi no hay forma para ponerlos por octavas??, yo había pensado en algo así como promediarlos en todo caso, pero no creo que sea lo correcto, aunque yo de plano creo que sería mejor buscar unos que vengan por octava y no por tercios
Responder
Citar
Puedes hacer la media aritmética de los tres tercios de octava.
También leí lo que pusiste sobre algunos coeficientes de maderas, etc. y te voy a dar un consejo: Lo que no sepas, suponlo, y lo que puedas despreciar, desprecialo.
Responder
Citar