¿hace falta tomar drogas para hacer ciertos géneros?

#76 por DjBuenavida el 17/05/2010
No son necesarias pero si recomendables
Droguense!

La droga lo unico que es, es perjudicial para el organismo... tanto como el aire de nuestras ciudades o la posicion que nos sentamos frente al ordenador. La droga no es mala ni buena, no tiene moral, no vuelve perezoso ni agresivo... Todo eso son condiciones de las distintas personas las cuales pueden activarse a traves de una droga, un divorcio o tras ver un capitulo de Lost.

Respecto al tema de prodigy... los musicos instrumentales siempre desprestigian a los compositores de electronica... les debe joder estar limitados a los escasos sonidos que puedan conseguir con su instrumento, a que tengan que agruparse con otra gente para poder "completar" una obra, a que por eso mismo nunca tengan control absoluto sobre toda la obra... Y ya si nos metemos en conocimientos tecnicos terminamos de pintar los musicos instrumentales como unos autenticos ignorantes frente a un compositor de musica electronica... (todo esto es mas por contraatacar al topico de los musicos de electronica que porque realmente lo piense)

Y respecto al tema Mozart, Beethoven... Mozart era una especie de livertino asexual, Beethoven un sordo que componia musica... Joder esos tios se ponian hasta arriba fijo vamos. Y de Thaikovsky ni idea pero tenia nombre de narcotraficante.
Subir
--111021--
#77 por --111021-- el 17/05/2010
joserockin escribió:
Alguien escribió:

¿No hay bastante ya con que se cuelgue de hace tiempo a los músicos la etiqueta de "drogatas y borrachos"?



Para los que tachan a los musicos de "drogatas"... Los actores eran unos vagos y unos pordioseros,pintores,poetas y demas artistas tambien.

Para componer no creo ni que halla que tener talento,inteligencia o sensibilidad,y menos aun tomar drogas de ningun tipo. He obserbado claros ejemplos por aqui.

No creo que la cocaina estimule los sentidos creativos, aun que tampoco lo descarto,pero esta claro que nadie a demostrado que los grandes genios no an tomado algun tipo de droga.


No, no, es más bien al contrario, cuando haces una acusación de ese calibre, el que tiene la obligación moral de demostrar que si que componían bajos los efectos de determinadas sustancias eres tú, nadie tiene que demostrarte a ti lo contrario...

Y sigo diciendo, el hacer apología del consumo de drogas no me parece bien.
Subir
--111021--
#78 por --111021-- el 17/05/2010
DjBuenavida escribió:
No son necesarias pero si recomendables
Droguense!

La droga lo unico que es, es perjudicial para el organismo... tanto como el aire de nuestras ciudades o la posicion que nos sentamos frente al ordenador. La droga no es mala ni buena, no tiene moral, no vuelve perezoso ni agresivo... Todo eso son condiciones de las distintas personas las cuales pueden activarse a traves de una droga, un divorcio o tras ver un capitulo de Lost.

Respecto al tema de prodigy... los musicos instrumentales siempre desprestigian a los compositores de electronica... les debe joder estar limitados a los escasos sonidos que puedan conseguir con su instrumento, a que tengan que agruparse con otra gente para poder "completar" una obra, a que por eso mismo nunca tengan control absoluto sobre toda la obra... Y ya si nos metemos en conocimientos tecnicos terminamos de pintar los musicos instrumentales como unos autenticos ignorantes frente a un compositor de musica electronica... (todo esto es mas por contraatacar al topico de los musicos de electronica que porque realmente lo piense)

Y respecto al tema Mozart, Beethoven... Mozart era una especie de livertino asexual, Beethoven un sordo que componia musica... Joder esos tios se ponian hasta arriba fijo vamos. Y de Thaikovsky ni idea pero tenia nombre de narcotraficante.


¿Recomendables? ¿Me argumentas por favor por qué es recomendable el consumo de drogas?
Siento discrepar en que es tan perjudicial como el aire de nuestras ciudades o la posición en que no es sentamos frente al ordenador, ninguna de esas dos cosas cambián nuestra percepción y comportamiento, determinadas sustancias sí...

Un saludo..
Subir
#79 por jBetances el 17/05/2010
Alguien escribió:
Por cierto..

Drogas= mandarlo todo al carajo, pasar de la realidad (compromiso, sensatez, búsqueda, familia, inquietud, trabajo, esfuerzo, etc) y meterte en una pompa de felicidad artificial para no enfrentarte a tí mismo y al esfuerzo que supone ser feliz de verdad.


+1

Mejor dicho, imposible.

Ya vere a alguien hablando de cafe... #-o

Sin firma, por ahora...

Subir
#80 por Metalchus el 17/05/2010
Que cada uno haga lo que le salga de las pelotas, que de lo suyo gasta :locuelo:

El Mundo está en las manos de aquellos que tienen el coraje de soñar y correr el riesgo de vivir sus sueños.

Subir
--95877--
#81 por --95877-- el 17/05/2010
Alguien escribió:

No, no, es más bien al contrario, cuando haces una acusación de ese calibre, el que tiene la obligación moral de demostrar que si que componían bajos los efectos de determinadas sustancias eres tú, nadie tiene que demostrarte a ti lo contrario...

Y sigo diciendo, el hacer apología del consumo de drogas no me parece bien.

Comol ??? Que los grandes genios an tomado sustancias se a dado a conocer con las biografias de esos genios. Es lo que yo he afirmado,pero silees un poco paginas atras me lo an desmentido,y cuando una cosa se desmiente hay que demostrarla.

Si te fijas un poco,los que estan a favor de que las drogas son muy malas,que no potencian la creatividad y esas cosas,lo que an hecho es NO RECOMENDARLAS,encanbio los que estan a favor de tomarlas para potenciar la creatividad no an recomendado a nadie que las tomen,solo an defendido su uso como una herramienta util.
Subir
#82 por undercore el 17/05/2010
lo que tu has dicho es que TODOS componen bajo las influencias de las drogas...no solo los que lo reconocen en sus biografias :roll:

We all are the same nation under the rhythm.
Mi My Space
"El arte esta hecho para ser sentido y no para ser comprendido. P

Subir
#83 por undercore el 17/05/2010
joserockin escribió:
Todos los grandes genios,tanto si gusta como si no,an consumido algun tipo de estimulantes,cuando digo genio digo creador.Claro que las drogan an sido solo un estimulante,es mas,me atrevo a cuestionar..¿ si no hubiese tomado drogas hubiese llegado tan alto ?.


¿todos?

We all are the same nation under the rhythm.
Mi My Space
"El arte esta hecho para ser sentido y no para ser comprendido. P

Subir
#84 por Roque el 17/05/2010
Respondiendo al tema del hilo.

Yo digo que SI, rotundamente.

Es mas, de no haber existido ciertas sustancias, seguramente hoy no existirian ciertos estilos/subgeneros musicales.

Y con respecto al faranduleo... Existen estudios cientificos que avalan que ciertas sustancias calificadas como "drogas" aumentan el nivel de creatividad, algunas de origen natural y otras quimico.

Otro dato a tener en cuenta. Mozart en sus dias era conocido como un compositor mediocre. Se dice que Sallieri lo difamo en la corte vienesa (a sabiendas de que era un genio, por miedo a perder su puesto).
El motivo no era otro que , Mozart era un putero drogadicto. Vivia en una pension y se relacionaba con musicos callejeros, vagabundos y prostitutas.
Subir
--95877--
#85 por --95877-- el 17/05/2010
undercore escribió:
lo que tu has dicho es que TODOS componen bajo las influencias de las drogas...no solo los que lo reconocen en sus biografias :roll:

Eres muy pesadin eeeeh under... Si, he dicho que todos los grandes genios an tomado sustancias,solo tienes que buscar (si no lo as hecho ya sin exito ) grandes genios reconocidos por la historia,que no hallan tomado sustancias,para potenciar su creatividad o por puro vicio,que la potencia de todas formas. Eso para componer,hombre no se cada cual,pero supongo que para grabar en el estudio tienes que estar sereno,por que es cuestion de precision
Subir
#86 por jBetances el 17/05/2010
Madre mia... lo que hay que leer.

Amigos! Droguemonos todos... #-o

Sin firma, por ahora...

Subir
--95877--
#87 por --95877-- el 17/05/2010
betances escribió:
Madre mia... lo que hay que leer.

Amigos! Droguemonos todos... #-o

Que mania teneis con imponer buestros principios a los demas... No te parecen ejemplares los grandes compositores de musica clasica ? Pues todos an sido como minimo unos bebedores enpedernidos,no solo eso,humildes,inteligentes,sensibles.... Te siguen pareciendo ejemplares ahora que sabes eso ?

Chorradas las que leo yo por tu parte,te lo aseguro. Te he retado a que aportes informacion para demostrar que no tengo razon,que lo que digo no es cierto .
Subir
#88 por jBetances el 17/05/2010
joserockin: Palabras como TODOS, o NINGUNO, son muy fuertes. Son palabras ABSOLUTAS. No puedes usarlas asi como asi solo porque si.

Decir que todos los compositores se drogaban es como decir que todas las rubias buenorras son estupidas, o que todos los cantantes tienen el ego por las nubes. :machaca:

Sin firma, por ahora...

Subir
--95877--
#89 por --95877-- el 17/05/2010
Alguien escribió:

Decir que todos los compositores se drogaban es como decir que todas las rubias buenorras son estupidas, o que todos los cantantes tienen el ego por las nubes.



jajajajaja Eso es lo que tu deduces ??? Valla una comparacion... hay que joderse..

Lo de que las rubias son tontas es algo urbano,y absurdo. No puedes comparar mi afirmacion con ese ejmplo estupido . No me cites para decir esas infantilidades por favor
Subir
--55786--
#90 por --55786-- el 17/05/2010
:canuto:
Subir
Respuesta rápida

Regístrate o para poder postear en este hilo