Posts de Mr Rubio

Muchas gracias por el OLE y esas palmitas!! :wink: Saludos

Pues supongo que eso dependerá del diseño global del circuito, desde mi punto de vista no me parece muy acertado presuponer que una mejora en la frecuencia del muestreo, implique una mejora en el sonido global. Aunque la ampliación a dicha frecuencia consiga reducir el jitter, puede que ahora otra especificación empeore. Aunque puede parecer que estoy en contra de la ampliación de la...

Hola olmost, efectivamente como bien dices, la ampliación de la frecuencia de muestreo hace que el ruido de cuantificación en la banda de audio sea menor (aprox 3dB cada vez que duplicamos el ancho de banda), pero claro, la mayoría de las veces, mejorar una especificación hace que las otras empeoren. En el caso de la frecuencia de muestreo, ampliarla supone unos filtros paso-bajos más "suaves"...

Si, no podría estar más de acuerdo contigo, ahí surge otra de esas cosas en la que demostramos que nos dejamos llevar por el marketing y no por nuestras necesidades y lo que realmente apreciamos con nuestros oídos. Te diría que el 90% de los técnicos que conozco siempre "obran igual". No puedes sacarlos de Apogee, Genelec, el shure SM57 y 58, y todas esos clichés de la industria. Joder...

Esa es la pregunta del millón!!. A mi todo esto se me va pareciendo más y más a esa oleada que se puso de moda en los 80, con miles de procesadores de estado sólido para guitarra, que hizo que varios de los grandes guitarristas abandonasen los amplis a válvulas para pasarse a una cadena de procesamiento descontrolada. Sin embargo, después de un tiempo, esos mismos guitarristas dijeron...

Gracias 362.

Desgraciadamente muchas de esas cosas que a priori nos parecen cómicas, son en realidad esas grandes "hijo putadas" de la vida, que por más que uno le de vueltas no consigue encontrarles lógica. Es una auténtica pena que exista gente jodida de verdad (y para encontrarla no hace falta ir a China), y que otros a veces nos pongamos de mala leche por tonterías tan grandes como que una voz suene como...

Hola Alberto, no tenía noticia de que ya se trabajaba en 5,6MHz para el DSD (gracias por la info :wink: ). Pero es la misma historia de siempre, ¿notaremos la diferencia?. Yo creo que diferencia si la hay, pero lo que no siempre puedo afirmar es si esa diferencia es para mejor. Ampliar la frecuencia de muestreo puede resolver ciertos problemas, pero también puede acarrear otros. Hoy en día...

Como regla general, lo último en lo que "deberías" realizar son las automatizaciones, date cuenta que cualquier proceso que lleves a cabo (eq, compresión, etc) va a alterar el balance de lo que ya tienes. Aunque cuando uno conoce las "reglas" también uno es libre de saltárselas!!. :wink: Saludos

Hola, si conozco el formato DSD. Pero la forma de codificación DSD es diferente a la del LPCM, porque está al hacerse con un sólo bit, funciona básicamente en frecuencia, más que en amplitud. Lo que hace es, mediante un sistema de predicción, ver si el valor de la muestra que viene es mayor o menor que la que le precede, y debido a ello, para poder codificar una señal con esta técnica, es...