Minimal a debate!

#1 por aNarco el 25/04/2009
El forero pinchadiscos dice:

Bueno , quizas a alguno le interese.

Lo primero el "minimal techno" que decís , es la cosa mas pasada y aburrida que ha existido en la electrónica , y ha hecho que toda la industria se llene de producciones medio hechas que suenan con los cuatro mismos "ruiditos" que hacen que la calidad...brille por su ausencia. Basura napolitana que hace que el mercado se haya inundado de productores mediocres pero vendibles.

Ademas del imperio M_nus , es innegable el acierto comercial que han tenido , la mayoria de los artistas en los ultimos años se han decantado por esta new wave...que hace que encima a todo se le llame "minimal". Cuando en el fondo la mayoria de los mezclas navega a medio camino entre el techno , el house o la mierda que se quieran ocurrir poner.

No quiero decir que todo lo catalogado con esta etiqueta "minimal techno" sea una mierda , como siempre habra producciones increibles (mal etiquetadas) de artistas increibles que se haya visto adoptados.
Pero si de verdad quereis hablar con propiedad , os recomiendo que dejeis de usar etiquetas y penseis que el minimal techno es lo que pinchais. Minimal techno es otra cosa , mucho mas antigua y mágica. Es Maurizio , es Basic Channel , es Robert Hood retorciendo knobs. Es toda la puta serie de Studio1 que habría que escuchar antes de poder pronunciar la palabra. Asi que intentar ir mas alla y profundizar en lo que pinchais , en lo que os gusta y dejaros de buscar temas en sesiones de otros. Buscar música que no sea caduca , que podais pinchar toda la vida por que vaya de acuerdo a lo que sentis y que quereis expresar. Dejar de querer ser como Richie , Ricardito o Sven, como Magda o como Troy .......o John , o Jessie o quien cojones querais ser.

Y pensar en ser vosotros mismos.

Por lo demas..esto es minimal techno , aprendamos a usar bien las etiquetas (aunque yo a la hora de pinchar solo me guio por la onda de mi corazon).

Minimal techno is a form of electronic dance music (EDM) that is considered a minimalist sub-genre of techno. It is characterized by a stripped-down[1] aesthetic that exploits the use of repetition, and understated development. This style of dance music production generally adheres to the motto less is more; a principle that has been previously utilized, to great effect, in architecture, design, visual art, and Western art music. The tradition of minimalist aesthetics in Western culture can be traced to the German Bauhaus movement (1919 to 1933). Minimal techno is thought to have been originally developed in the early 1990s by Detroit based producers Robert Hood and Daniel Bell.[2][3]
Contents
[hide]

* 1 Style
* 2 Origins
* 3 Development
* 4 Artists and labels
* 5 See also
* 6 References

[edit] Style

In an essay published in the book Audio Culture: Readings in Modern Music (2004), music journalist and critic Philip Sherburne, asserts that minimal techno uses two specific stylistic approaches, one being skeletalism, and the other massification.[4] According to Sherburne, in skeletal minimal techno, only the core elements are included with embellishments used only for the sake of variation within the song. In contrast, massification is a style of minimalism in which many sounds are layered over time, but with little variation in sonic elements. Today the influence of minimal styles of House music and Techno are not only found in club music, but becoming more commonly heard in popular music. [5] Regardless of the style, minimal Techno corkscrews into the very heart of repetition" so cerebrally as to often inspire descriptions like 'athenian', 'clinical', 'mathematical', and 'scientific.'[6]

The artistic sense of the word, finding it too "arty", so it is here that comparisons between the music that was being produced in Detroit and other forms of minimalism fail.[3] Robert Hood describes the situation in the early 1990s as one where techno had become too "ravey", with increasing tempos leading to the emergence of gabba. Such trends saw the demise of the soul infused techno that typified the original Detroit sound. Robert Hood has noted that he and Daniel Bell both realized something was missing from techno in the post-rave era, and saw that an important feature the original techno sound has been lost. Hood states that it sounded great from a production point of standpoint, but there was a 'jack' element in the [old] structure. People would complain that there's no funk, no feeling in techno anymore, and the easy escape is to put a vocalist and some piano on top to fill the emotional gap. I thought it was time for a return to the original underground.[3]

The minimal techno sound that emerged at this time has been defined by Robert Hood as: a basic stripped down, raw sound. Just drums, basslines and funky grooves and only what's essential. Only what is essential to make people move. I started to look at it as a science, the art of making people move their butts, speaking to their heart, mind and soul. It's a heart-felt rhythmic techno sound.[7]

[edit] Origins

In his essay Digital Discipline: Minimalism in House and Techno[4] Philip Sherburne also proposes what the origins of Minimal techno might be. Sherburne states that, like most contemporary electronic dance music, minimal techno has its roots in the landmark works of pioneers such as Kraftwerk and Detroit Techno's Derrick May and Juan Atkins. Minimal techno focuses on rhythm and repetition instead of melody and linear progression, much like classical minimalist music and the polyrhythmic African musical tradition that helped inspire it. [8] By 1994, according to Sherburne, the term "minimal" was in use to describe any stripped-down, Acidic derivative of classic Detroit style.[9]

Los Angeles based writer Daniel Chamberlin, attributes the origin of minimal techno to the German producers Basic Channel and in doing so fails to credit the contributions of Robert Hood or mention the influence of Hood, and other members of Underground Resistance, on the Berlin techno scene of the early 1990s (the scene out of which Basic Channel emerged).[10] Chamberlin draws parallels between the compositional techniques used by producers such as Richie Hawtin, Wolfgang Voigt, and Surgeon and that of American minimalist composer Steve Reich, in particular the pattern phasing system Reich employs in many of his works; the earliest being "Come Out". Chamberlin also sees the use of sine tone drones by minimalist composer La Monte Young and the repetitive patterns of Terry Riley's "In C" as other influences.[11] Sherburne has suggested that the noted similarities between minimal forms of dance music and American minimalism could easily be accidental; he also notes that much of the music technology used in EDM has traditionally been designed to suit loop based compositional methods, which may explain why certain stylistic features of minimal techno sound similar to works of Reich's that employ loops and pattern phasing techniques.[12]pinchadiscos

Mensajes: 55
Registrado: 26 Dic 2007 12:52
Mensaje privado
Subir
#2 por joelmqz135 el 25/04/2009
Completamente de acuerdo aNarco... mucha mierda caduca es lo que hay circulando.
Subir
#3 por latinmao el 25/04/2009
Si en vuestra maleta hay mucha mierda, de quien es la culpa? de los productores?

venga ya! que hoy por hoy se está haciendo más música que nunca, lo que hace falta es buen oído, visión, y saber donde buscar.
Subir
1
#4 por isst el 25/04/2009
Creo que aNarco ha hecho un quote del forero pinchadiscos, pero su opinión es mas bien contraria no?

Yo creo que la etiqueta de "minimal" simplemente ha cambiado. Antes hacía referencia a un género mas concreto, pero hoy en día se asocia a cualquier producción de techno moderna (... y simplemente a paginas de venta de música me refiero). En un chart minimal se pueden encontrar desde referencias practicamente house a techno mas bien duro... y producciones que se asociarian mas a un termino como "maximal" que a minimal.

Concuerdo con pinchadiscos en algunos puntos pero es muy brusco en la opinión... a cada uno le puede gustar lo que sea y es respetable.

Etiquetar es muy subjetivo... por ejemplo, sello que no me parece en absuluto minimal --> Bpitch, pero como no tiene genero concreto... pues se le cataloga minimal porque es alemán. Sello que si me parece minimal --> Mobilee. Dj que si me parece minimal --> Plastikman, dj que no me parece minimal --> Richie Hawtin ahora (y no digo que no me gusta ahora o antes, digo que su estilo me parece o no minimal!!)

Lo suyo es poner lo que te guste y fin :mrgreen:
Subir
#5 por evilheat el 25/04/2009
Y que mas da busca, temas que te gusten y olvidate de rollos de etiquetas que son solo eso etiquetas y hasta a veces son utiles :mrgreen:
Subir
#6 por joelmqz135 el 25/04/2009
Para mi el minimal moderno no tiene nada que ver con el techno. La mayoria de las producciones a las que llaman minimal creo que se definirian mejor como tech house. Pero bueno, lo pincha Hawtin y es minimal.

Para mi techno moderno, por poner un ejemplo, es el material de Token.
Subir
--94509--
#7 por --94509-- el 25/04/2009
aqui mejor ni opino, que lo mismo digo burradas... jajaja

pd: la culpa efectivamente es de los productores que hacen mierdas, si las compramos es porque quizás no hay nada mejor que comprar (auque yo no compro esa basura ni pagandome a mi)... asi va la industria... :triston:

:comer:
Subir
#8 por Trms el 25/04/2009
Supongo que es un género que se presta mucho a la producción en serie, quizá más que ningún otro dentro de la electrónica de baile. Conociendo un poco Ableton, en dos minutos te haces un tema. Sin alma ni gracia ni mérito, pero un tema de seis minutos listo para pincharse junto con otros 50 iguales. Y hala, a jugar a ser diyei.

Cuando está bien hecho me encanta y es interesantísimo, pero pasa como con los graffittis... para ver uno bueno tienes que comerte cien espantosos :mrgreen:
Subir
#9 por joelmqz135 el 26/04/2009
Triames,

el buen minimal no tiene porque prestarse a la producción en serie. El que sí se presta a esto es el "minimal" de moda, todo suena igual.

Como dice aNarco tienes buen minimal de Hood, Jeff Mills o sellos como Sandwell District que está sacando muy buen minimal techno oscuro.
Subir
#10 por evilheat el 26/04/2009
Con K facilidad se falta al respeto a los productores que si no fuera por ellos a ver que ibais a pinchar en fin que mundo mucho maquina hay por ahi si tu piensas que basic channel es minimal alla tu pero vamos que esta mas cerca del dub y el sonido detroit que del minimal,esto esto es como dicen los abueletes que
cualquier tiempo pasado fuen mejor :mrgreen:
Subir
--94509--
#11 por --94509-- el 26/04/2009
yo no soy tan abuelete, y sigo pensando que cualquier tiempo pasado fue mejor... hoy en día solo se hacen temas, antaño se hacían canciones...

la producción en masa de música de pandereta es una lacra muy preocupante, y se carga la industria poco a poco...

en fin, siempre nos quedará aphex twin :lol: :lol:
Subir
#12 por joelmqz135 el 26/04/2009
A ver, aclaremos... Basic Channel y Maurizios no son precisamente minimal.... ni club... ni detroit...

DUB TECHNO
Subir
#13 por Trms el 26/04/2009
Si no digo que TODO el género y sus productores sean así. Digo que el concepto "lo menos posible" que lo rige se presta a ello si tienes la cara muy dura. Leed el mensaje otra vez :wink:
Subir
#14 por evilheat el 26/04/2009
joelmqz135 escribió:
A ver, aclaremos... Basic Channel y Maurizios no son precisamente minimal.... ni club... ni detroit...

DUB TECHNO

Lee bien que he dicho dub no club, que a mi tambien me gustan mucho cosas de los noventa de tresor o r&s...
Aphex twin flaphead :mrgreen:
Subir
#15 por joelmqz135 el 26/04/2009
mil disculpas evilheat ;)
Subir

Hilos similares

Respuesta rápida

Regístrate o para poder postear en este hilo