Baneado
Wired escribió:"Resources come out of people's minds more than out of the ground or air," says Simon. "Minds matter economically as much as or more than hands or mouths. Human beings create more than they use, on average. It had to be so, or we would be an extinct species."
The defect of the Malthusian models, superficially plausible but invariably wrong, is that they leave the human mind out of the equation. "These models simply do not comprehend key elements of people - the imaginative and creative."
As for the future, "This is my long-run forecast in brief," says Simon. "The material conditions of life will continue to get better for most people, in most countries, most of the time, indefinitely. Within a century or two, all nations and most of humanity will be at or above today's Western living standards.
"I also speculate, however, that many people will continue to think and say that the conditions of life are getting worse."
Carmelopec escribió:Años faltan; pero el gua no es eterna, si no que se lo pregunten a los que hubiesen vivido en Marte.
) mola más denunciar el despilfarro de los campos de golf 
Terrapower ha diseñado y probado (a pequeña escala en Rusia) un reactor nuclear que funciona con uranio empobrecido, literalmente con los "resíduos" nucleares que tantos quebraderos de cabeza nos dan. El reactor consume estos resíduos (activos por centenares de años) y como subproducto deja resíduos de muy baja actividad (de los que se vuelven inertes en décadas).
y si al final tuvieron la razón los malthusianos o los cornucopianos (o ningunos de los dos)
klausmaria escribió:La idea es que por mucho que nos empeñemos no podemos alterar significativamente ninguno de los parámetros de la ecuación salvo las emisiones por unidad de energía producida. No podemos reducir el número de personas (de forma significativa y ética)
klausmaria escribió:El problema para muchos será la solución que propone Gates Terrapower ha diseñado y probado (a pequeña escala en Rusia) un reactor nuclear que funciona con uranio empobrecido, literalmente con los "resíduos" nucleares que tantos quebraderos de cabeza nos dan. El reactor consume estos resíduos (activos por centenares de años) y como subproducto deja resíduos de muy baja actividad (de los que se vuelven inertes en décadas).
jordipab escribió:Pero no creo que lo que pase sea una catástrofe repentina y terrible como se pueden desprender de las ideas malthusianas, pero si un declive constante y lento que puede durar décadas.
como la Teoría de Olduvai. tras lo cual se inicia la desintegración del capitalismo y el fin del mundo tal y como lo conocemos. Empiezan las revueltas, luego el hambre y en 40 años la población mundial se reduce a menos de la mitad.Alguien escribió:Después de 2100: Etapa postindustrial en donde la antigua civilización industrial se desintegraría en oasis de tierras agrícolas entre desiertos de edificios, vehículos oxidados y selvas. Estos pueblos vivirían en comunidades independientes continuando con la historia humana de manera sustentable en forma de culturas tribales o sociedades parasitarias. Posibles intentos fallidos de reindustrialización.
3000-5000 d. C.: Fin de la tierra arable, el comienzo de la caza y la recolección nuevamente, fin de la última civilización y reaparición de la cultura paleolítica.
Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo
