Elecciones 2004: Parejas de hecho

yo creo q en contra y respetando a los homosexuales porsuspuesto pero hay cosas q a un niño se lo tiene q enseñar su padre y otras su madre y esta claro q en el caso de los homosexuales falta una figura de las 2

Bueno, en estos temas he leido algunos estudios (lo siento, no os puedo concretar ahora ninguno) que aseguran que el desarrollo de un niño o una niña entre parejas homosexuales o heterosexuales es igual.

En esencia decia que no existe ningun tipo de comportamiento extraño o desviado que indique que el niño ha recibido una mala educacion debido a que sus padres adoptivos fueran homosexuales. Es decir que crecian y se desarrollaban igual que sus compañeros de pupitre en el colegio... recordemos que la familia es uno de tantos elementos que actuan dentro del proceso de socializacion de las personas. Uno muy importante pero los niños tambien salen de casa, van al colegio, estan con sus amigos, juegan a la pentanca... no se.
Me parece un poco exajerado decir que un niño se va a criar gay o lesbiana por que sus padre sean homosexuales... en fin.

A mi me criaron mis padres pero gran parte de mi eduacion, mis gustos, preferencias e ideologia los he adquirido fuera de la institucion que forma la familia.

En el proceso de socializacion la familia es un elemento muy importante pero tambien estan los amigos, el colegio, la television...

...por cierto, estoy a favor de la adopcion de niños por parte de parejas homosexuales.

saludos

Hola;

Por si os interesa la opinion de un FASCISTA CONFESO;

Que hagan lo que quieran con sus parejas tanto los "uterosexuales" como los invertidos,mientras no tengan muestras " de cariño" estos ultimos en publico.

Lo de adoptar ,eso si es aberrante,que entre ellos hagan lo que les plaza, pero jamas tercien en la vida de un ser inocente como un niño. La familia es algo sagrado y jamas se debe alterar ni menos aun parodiar o corromper.

Si por esto he de batirme como en la Santa Cruzada del 18 de Julio del 36,no dudeis,lo hare.

Mi dignidad llamara la atencion aun amortajado.

A los que esten a fover de la adopcion,que les pareceria haber sido adoptados a ellos, por dos hombres en lugar de sun familia natural.

Por Dios, la III Cruzada de Liberacion es justa y necesaria.

Roke escribió:

yo creo q en contra y respetando a los homosexuales porsuspuesto pero hay cosas q a un niño se lo tiene q enseñar su padre y otras su madre

Y entonces, ¿qué opinas sobre que adopten personas que viven solas? Eso ya sucede hoy día y parece que nadie se opone...

AkaiLama44x2 escribió:

La familia es algo sagrado y jamas se debe alterar ni menos aun parodiar o corromper.

La familia es una institucion que ha cambiado mucho a lo largo de la historia del ser humano. Hay tantos tipos de familias como de culturas en el mundo.

Lo que tu dices es tremendamente etnocentrista. Ignoras completamente que el planta tierra existan otras formas diferentes a las nuestras de concebirse una familia.
Para un españolito de a pie, la familia son: el padre, la madre y los hijos... En la tribu de "Jualanjikito" la familia son: los padres (tres o cuatro), la madre y el suegro que es el que manda en la familia...
en fin, este modelo de familia no se si existe realmente pero para que te hagas una idea, cosas parecidas son una realidad en algunas culturas.

Otro ejemplo son las culturas en las que existe la poligamia (régimen familiar en el que se permite a un hombre tener pluralidad de esposas al mismo tiempo) o poliandria (Régimen familiar en que se permite a la mujer tener pluralidad de esposos al mismo tiempo)

Existen sociedades que no se estructuran por familias sino por clanes... que me dices a eso????

AkaiLama44x2 escribió:

Que hagan lo que quieran con sus parejas tanto los "uterosexuales" como los invertidos,mientras no tengan muestras " de cariño" estos ultimos en publico.

eston no merece ningun tipo de contestacion.

saludos

Alguien escribió:

Empate en la encuesta!!!

???? Donde ves tú el empate??????

"AkaiLama44x2" escribió:

Hola;

A los que esten a fover de la adopcion,que les pareceria haber sido adoptados a ellos, por dos hombres en lugar de sun familia natural.

Por Dios, la III Cruzada de Liberacion es justa y necesaria.

No poder elegir a los propios progenitores es bastante drámatico, pero creerse con derecho a elegir cómo deben ser los de los demás... en fin.

Qué habitual es querer convertir en ley los gustos y preferencias particulares. A mi, personalmente no me gustaría especialmente que mis padres fueran militares, ni fans de Bertín Osborne, ni muy altos. Pero creo que un capitán del ejército que mide 1,97 y tiene toda la discografía de Bertín Osborne tiene tanto derecho a adoptar como calquier otro, sea homosexual, heterosexual o radioaficionado.

veo muy bien k todos tengan el mismo derecho a adoptar, xo has pensado en los crios? las tipicas burlas tus padres son marikitas, y de+, un xabal, debe vivir cno una madre y un padre, en condiciones

Dj-Enano escribió:

veo muy bien k todos tengan el mismo derecho a adoptar, xo has pensado en los crios? las tipicas burlas tus padres son marikitas, y de+, un xabal, debe vivir cno una madre y un padre, en condiciones

para que los niños no se burlen:
prohibamos los padres gordos, las madres teñidas, los padres que trabajan en el circo, las madres que visten mal, los padres con nombres feos....

es una idea

Todos escuchamos a mucha gente decir eso de que conviven juntos pero no se casan porque no quieren perder la libertad. Pues oiga, yo no veo por qué pierdes la libertad que tú quieras tener por firmar un papel. Claro, que luego esas mismas parejas quieren tener los mismos derechos que los que tienen el papel firmado, quieren cobrar pensiones, herencias.....pues oiga, firme el papelito, que total no es más que un papel que te asegura esas cosas que luego seguro reclamarás, y ya está. De verdad, nunca he entendido el por qué una pareja consolidada puede no querer casarse, pero luego puede querer reclamar cosas cuando le convenga. Si solo es un papel....¿qué cuesta firmarlo?

Casarse no significa ir a una iglesia, ni hacer un banquete, ni recibir regalos....casarse se puede hacer en el juzgado, en el ayuntamiento, en un avión, en un hospital...yo que sé, es solo un acuerdo legal que te evitará luego muchos problemas. Y no me vale lo de que luego es un rollo si se rompe la pareja: el divorcio se puede hacer de mutuo acuerdo, sin litigios. Yo creo que la clave está en la confianza y la comunicación con tu pareja. Si confías en él/ella...¿por qué no vas a querer casarte y evitarle posibles problemas futuros? Bueno, pero esta es una opinión muy personal y por supuesto muy discutible.

Esta opinión tan mía, personal e intransferible , me lleva a pensar que las "parejas de hecho" no deberían tener todos los derechos de una pareja "oficial".

Yo no pienso casarme nunca por la iglesia (bueno, nunca se puede decir de este agua no beberé, pero no me gustaría nada hacerlo), pero sí lo haría por lo civil.

Y dicho todo esto, ya que muchos estarán pensando que soy una tradicionalista y tal...aquí viene la sorpresa. Una cosa no quita a la otra. Yo estoy a favor del matrimonio civil entre homosexuales. Y además estoy a favor de la adpción de niños por parte de parejas homosexuales. Pienso que ellos tienen que tener los mismos derechos que las parejas heterosexuales.

Respondiendo a lo que se ha planteado por ahí, vale, seguramente la mofa hacia los niños con dos papás, o dos mamás, sea considerable (al principio, porque luego se verá más normal). Pero no lo será más que la mofa hacia un niño gordo, hacia un niño bajito, hacia el hijo del borrachito, hacia el hijo de la mamá soltera todavía en algunos lugares. Todos preferiríamos recibir el amor de unos padres adptivos homosexuales que el abandono de unos padres heterosexuales. Ellos también tienen mucho que dar, yo creo que se les debería dar una oportunidad de demostrarlo.

Estoy de acuerdo con PSGirl en que, si se quieren los mismos derechos que da el contrato de matrimonio, lo más logico es... firmar un contrato de matrimonio -a no ser que se quieran sólo los derechos y no las cargas -. Debería habilitarse esta posibilidad para los homosexuales, simplemente. Por otra parte, no estoy tan de acuerdo en la adopción, creo que es algo que debe estudiarse en detalle, por especialistas, sin que dependa de la opinión política del momento. En la adopción los únicos derechos que importan son los de los niños. No existe el "derecho a ser padre", uno es padre -o madre- sólo si puede procrear y la Naturaleza le bendice con una gestación sana. El resto, o no son padres o lo son por adopción, y en este último caso, las cosas deben estudiarse con lupa, y también con las parejas heterosexuales. Claro que sobra decir que las parejas lesbianas pueden procrear y este asunto les afecta mucho menos.

En lo del matrimonio totalmente de acuerdo con que se equipare.

Respecto a la adopción, no lo veo tan claro. No me sirve el argumento de "es mejor que te crien bien dos homosexuales a que te maltraten dos heterosexuales..." ¡¡Nos has jodío, Mayo!! Pero no está garantizada ninguna de las dos situaciones.

Coincido con Soyuz en que debe prevalecer el derecho del niño, no el deseo que puedan tener los padres en tener o no un hijo. En ocasiones, cuando hablamos de "tener hijos" parece que acaba transformandose en "poseer". Los niños, los hijos, no son tuyos, no son de nadie. Cada uno nos pertenecemos a nosotros mismos. Entenden el sentido que le doy intencionadamente a "tener".

Coincido con Soyuz en que debe prevalecer el derecho del niño, no el deseo que puedan tener los padres en tener o no un hijo. En ocasiones, cuando hablamos de "tener hijos" parece que acaba transformandose en "poseer". Los niños, los hijos, no son tuyos, no son de nadie.

Muy bien dicho si señor, me ha sorprendido el SR.moderarador esta vez defendiendo la justicia y al mas debil, como asi se ha de actuar.

A todos a quellos que defienden lo indefendible les preguntare;

¿ Que tal tus (dos)papas?

En fin a ver si se dan cuenta ya. O estan con nosotros o con el etarra Carol Rovira

chema001 escribió:

En ocasiones, cuando hablamos de "tener hijos" parece que acaba transformandose en "poseer". Los niños, los hijos, no son tuyos, no son de nadie. Cada uno nos pertenecemos a nosotros mismos. Entenden el sentido que le doy intencionadamente a "tener".

Yo supongo que toda persona que quiere "tener" hijos es porque, digamos, quiere criar a un niño, educarlo, darle cariño... en fin, todas esas cosas. Sino, que es lo que lleva a las personas a tener hijos? Creo q el deseo de unos padres que quieren adoptar a un niño es el mismo deseo que tienen unos padres que van a tener un hijo. La diferencia es que los primeros por un motivo u otro no pueden tener un hijo de un modo natural. Ya sea debido a un accidente, una enfermedad o que la pareja es homosexual y evidentemente no pueden tener hijos. Entonces. Por que yo que vivo solo, y debido a una grave enfermedad que me dejó esteril puedo optar a la adopción de un niño y sin embargo mis vecinos Juan y Luís que son una pareja de jovenes que viven juntos y que tienen el mismo deseo que yo, no pueden hacerlo... yo lo veo mas desde esta perspectiva.

Soyuz escribió:

En la adopción los únicos derechos que importan son los de los niños. No existe el "derecho a ser padre",

Completamente de acuerdo, no existe el derecho a ser padre. pero si existe la realidad de que por un lado hay un montón de niños huerfanos o solos y por otro multitud de personas que no pueden tener hijos mediante los "métodos" tradicioneles. Supongo que damos por hecho esto. Entonces, a sabiendas de que van a existir adopciones ya que son necesarias para satisfacer por un lado las necesidades de los niños y por otro las necesidades de los futuros padres adoptivos. ¿Porque demonios no equiparan la adopciones a todas las personas?. ¿Porque se discrimina en este sentido al segmento de la sociedad que forman los gays y lesbianas?.

saludos

lozagon escribió:

???? Donde ves tú el empate??????

A ver, chaval. El empate estaba en el momento en que yo escribí eso. Obviamente ahora no existe empate (aunque puede ser que, por esas cosas raras de la vida, cuando leas esto vuelva a haber empate. Por favor, si es así, no hagas ningún comentario).

Respecto al tema en do, perdón en sí (como se nota que somos músicos) , parece que la mayóría de los que están a favor, hablan del tema de la mofa como principal problema. Yo creo que la mofa, efectivamente se pasa con el tiempo, y puede venir de otras carácterísticas (gordura, profesión de los padres, ...)
Por eso no creo que sea tanto el problema como la educación en sí.
Es decir, ¿Que te hace pensar que el chaval no sea educado como homosexual contra su propia naturaleza? No digo que tenga o deje de tener derecho a serlo, pero ¿y si no se le da la oportunidad de ser heterosexual? (el verá en todo momento la homosexualidad como la tendencia normal).
Podría, muy a largo plazo, repercutir sobre la natalidad e incluso traer graves problemas sociales, económicos, ... o lo mismo no, pero reconozcamos que lo normal es hombre-mujer (no solo lo normal socialmente hablando, sino por la propia naturaleza)
Y ya puestos, con dos madres no habría problema, pero con dos padres, no le podrían dar el pecho. ... No quiero ni saber qué le darían.
ATENCIÓN: Esto último ha sido una broma. No lo tomen en serio. No refleja la opinión de su autor. No me ataquen por ahí.