Nyze escribió:
apple da certificados a estudios o ingenieros. De hecho tienen registrados los que tienen esa certificación y son los únicos que podrían masterizar un trabajo para venta en itunes, que además aparezca con el sello "masterizado para itunes"
¿En qué te basas para afirmar esto? Porque creo que las tres afirmaciones son totalmente falsas y no se sostienen por ningún lado...
Yo lo que he sacado en claro es que lo del sello "Mastered for iTunes" no es más que una estrategia de mercadotecnia de Apple. De cara al consumidor se supone que los temas que llevan este sello tienen mayor calidad Esta supuesta mayor calidad se basa en el uso del formato de compresión
AACPlus, basado en una especificación de hace 10 años:
HE-AAC v2.
https://www.apple.com/itunes/mastered-for-itunes/
Según el documento publicado por Apple el formato AACPlus permite superar los 128 kbps (el bitrate habitual en el catálogo de iTunes) llegando a un bitrate de 256 kbps. Toma revolución de calidad. Y tan anchos que se quedan...
Según el mismo documento el nuevo codec soporta la conversión de archivos máster de 24 bits y 96 Khz ya que incluye un algoritmo SRC que los convierte previamente de 96 a 44.1 kHz. Pues vaya adelanto de habas...
Apple también ha desarrollado un conjunto de utilidades denominadas "
Mastered for iTunes tools" que incluyen un plugin Audio Unit que convierte a este formato. Por supuesto solo para la plataforma Apple. Otra sutil forma de cercar el cortijo.
Y la supuesta "
lista secreta" parece ser que realmente existe, y está publicada; pero no es de ingenieros, sino de lo que Apple llama agregadores (empresas que distribuyen los temas en iTunes). Unas están autorizadas a usar el sello y otras no. Imagino que esa autorización irá ligada a determinadas condiciones económicas en los términos del contrato...
-------------
EDITADO:
#9 Vaya, no había visto tu post, estaba escribiendo este tocho... Si lo se me ahorro la faena.