music_fanatik escribió:
Perdona, me he explicado mal. Me refería a un tiempo de exposición -como tú dices, alto,-
pero una velocidad baja jeje
Una mezcla de coneptos. teniendo en cuenta que si se verían las estrellas normalmente y detalladamente sería un tiempo dde exposición bajo y una velocidad alta.
Saludos
..ehhh, ¿a que te refieres con velocida baja?
Velocidad de obturación = tiempo de exposición
Creo que te refieres a un tiempo de exposición largo y una apertura baja... pero... no suele funcionar a no ser que tengas mucha sensibilidad ISO (3200) u objetivos muy luminosos (de f4.5 para abajo)
Para el que quiera saber como se hacen esas fotos:
Lo que necesitas en una exposición de cielo estrellado para que se vea la estela de las estrellas, es, para empezar una cámara que te admita valores de sensibilidad ISO muy altos. Con 1600 se queda un poco escaso, habría que pasar a 3200.
En cuanto a la apertura de diafragma =cantidad de luz que incide sobre el film o el sensor, necesitas un objetivo muy luminoso y abrir a tope ese diafragma. Dado que te reduce la profundida de campo un montón, se suele enfocar al infinito, lo cuál a veces no da resultado. Por supuesto, autofocus fuera y enfocar a pelo. Si puedes conectar la cámara al ordenador y hacer zoom en un punto de la pantalla y enfocar milimétricamente, mejor. Todo es probar también con valores de diafragma más cerrados, con lo cuál conseguirás cielos más oscuros.
Tiempo de exposición? Pues más allá de 1/100 de segundo ya se ven las cosas movidas, con lo cuál, si queremos sacar el cielo estrellado con las estrellas fijas, valor similar a ese o menor incluso (y jugar con sensibilidades ISO de 3200, objetivos ultraluminosos etc. que permitan exposiciones muy cortas pero recogiendo la luminosidad del cielo) Otra técnica, si no tienes esos valores ISO o esos onjetivos, es tomar varias fotos seguidas con esos tiempos y luego combinar en Photoshop para conseguir luminosidad en los putos de las estrellas .
Si queremos sacar la estela que dejan las estrellas, pùes por encima de esos tiempos de exposición, claro. Para que os hagais una idea, para sacar una foto de la luna con un telezoom, tienes que tirar a 1/125, poco más por debajo ya se ve movida. No veais como corre la jodida: se puede recorrer un LCD de 3,5 pulgadas en menos de 2 minutos. Vamos, que la ves moverse (bueno, se mueve la Tierra, también la luna, pero sobre todo la Tierra, ya sabeis).
Dado que mantener el espejo de la cámara levantado durante 2 horas consume mucha batería, no está de más encufar la cámara o ponerle una empuñadura que acepte un par de baterías.
Por supuesto, trípode bueno al canto, y cuando digo bueno, digo manfrotto, gitzo, etc. u otras marcas menos pro. Pero un trípode super-estable, que no se mueva medio milímetro con una brisa.
Fuera autoestabilizador de imagen cuando disparas con trípode, porque el propio giroscopio o sistema que lleve es el que hace trepidar la foto.
Disparar con disparador con cuenta atrás o con control remoto. Para evitar trpidaciones también.
Y por supuesto, photoshop.
