4
4
M-Audio Audiophile 192 (2004)
Opiniones de usuario (3)
-
A mí me ha servido muy bien. Saca una calidad buenísima...
- Conectores balanceados
- Relación señal ruido muy buena.
- Drivers prácticos
- Noté mucho la diferencia de latencia en Cubase con respecto a mi otra tarjeta.
Sin embargo le veo algunas pegas:
- La monitorización que lleva es poco útil creo yo...
- Tuve problemas durante largo tiempo con los puertos USB. Inexplicablemente se me quedaba bloqueado el ordenador cuando conectaba algo al USB si la Audiophile estaba en la ranura PCI. Eso sí, la tarjeta iba de maravilla. Tiene menos compatibilidades que la 24/96 según las especificaciones... sería cuestión de pararse a estudiar qué pasaba.
- Pagar por el hecho de que llegue a 192Khz no creo que merezca la pena, ya que nunca se usa.
En fin, yo la compré en su momento, y no me arrepiento de ello. Es una buena tarjeta... Si quieres una 24/96 pero con más calidad es la solución, ahora, no tiene muchas más posibilidades creo yo. -
Una tarjeta PCI con una relacion calidad precio muy interesante, muy parecida a la audiophile 2496 que todos conoceis, con similar estabilidad pero con mejoras como dos salidas independientes extras para monitorizacion por hardware,conexiones balanceadas en jack en un conjunto de cables separados de la tarjeta.
Al abrir la caja te encuentras una guía rápida de instalación y configuración en ingles, un CD de drivers y manuales (aunque en la web estarán disponibles los últimos) y dos versiones reducidas del Live y del Reason.
Y por supuesto la tarjeta, la cual dicen en la web tiene soporte para sistemas operativos Windows de 64 bits y es compatible con las ranuras PCI-X de 64 bits (que no PCI-Express).
EL panel es un lío, cuesta un poco enterarse y es exacto al panel de la Audiophile 2494, con la salvedad de que los faders del Master Volume están fijos. Algunos pensarán que en el mezclador del panel vendrá otro fader independiente para controlar la nueva salida estéreo de monitorizacion que viene en esta nueva Audiophile; pues no es así: tanto las salidas principales de audio como las de monitorización se controlan con el mismo fader.
La diferencia entre estas salidas (Main y Monitor)estriba en que por las de monitorización sale la mezcla del mezclador del panel de control (entradas y salidas), y por las principales sólo que asignes en el secuenciador.
Se pueden controlar hasta 4 tarjetas con el mismo controlador y panel.
En cuanto al rendimiento: en un PC AMD-XP a 2Ghz, chipset SIS 741G, y 512 Mb de RAM todo funcionando a 266 mhz, con un buffer ASIO de 512 muestras y usando la configuracion experta VST de Cubase por defecto, se obtienen en cubase 12ms de latencia, tanto de entrada como de salida.
Puntos a favor
Soporta monitorizacion directa por software con ASIO
Baja latencia de entrada y salida
Conectores fuera de la trajeta y balanceados
Actualizacion de una tarjeta bien conocida, la 2496
Puntos en contra
Panel de control caotico
Un único fader para controlar el volumen de las salidas de monitorización y de audio principales
Últimas opiniones de equipo Ver todas
-
Akai MPD 232
Potente controlador midi basado en el mítico sampl...
por Munko Roughliffe
- La instalación: sin problemas, en tres pasos: instalar drivers, pinchar la tarjeta y reiniciar; a la primera, ni un cuelgue.
- Primera prueba: con Sonar, 7 pistas, un par de efectos o tres por pista, buffer a 256, 5ms de latencia; ni un corte, sonido brillante y limpio, ni rastro de soplos (aún no he probado con las señales balanceadas).
- Inconvenientes: aunque estoy de acuerdo con maziu en que el panel de control sería mejorable, una vez que le coges la idea se te hace muy manejable. Por cierto, por la salida Monitor sale lo que tu quieras, solo tienes que hacer la mezcla en el Panel de Control; las entradas y salidas principales las controlas con tu software.
Lo que menos me ha gustado a mi es que los cables son muy cortos y los conectores de calidad mejorable. Aunque supongo que por 154€ no se pude pedir más.