"Javi Arce" escribió:eguramente la posición de la Luna esta noche (por el efecto espejo que tiene en la irradiancia solar sobre la Tierra) tenga más relevancia que la exposición a radiofrecuencias durante un año.
Javi Arce escribió:Supongo que los que sentís ese terror atávico hacia las radiofrecuencias
D4v escribió:a si,por que son magufos
Born® escribió:pero la gente que tu dices que lo han demostrado ¿como lo han demostrado?de la misma manera que la gente que dice que es dañina,con pruebas de gente que estando cerca de antenas han desarrollado algún cáncer,no uno no dos,6 o 7 en el mismo sitio,si eso no es una prueba,joder,que casualidad macho,yo no digo que sea dañino para todo dios pero habrá gente mas propensa a padecer enfermedades por ese tema,no todos somos iguales,a mi la valeriana me sienta como si tomara café y se lo demostré a un medico con un electro,hasta que no lo vio se reía de mi,no todos somos iguales,¿que han probado que no es dañino con ratas?vamos que habrá de todo,no existe la ciencia exacta.Pero es que esto no funciona así. Las cosas se tienen que demostrar. Es como en la vida diaria
"Born®" escribió:te repito que habían medicamentos que eran la polla en vinagre hace años y al final han sido una mierda para la salud,con esto puede pasar lo mismo,los arboles no tienen wifi,las montañas tampoco,el mar tampoco y de lejos la madre naturaleza sabe que es bueno para nosotros.Es cuestión de que yo he presentado hechos avalados por experimentación y matemáticas, que además son anteriores a la telefonía móvil y por tanto no están sesgados. También es posible encontrar esos hechos o teorías en cualquier libro de química-física un nivel medio-alto.
Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo
