28 bits?

Conversor de 28 bits aqui; http://www.stagetec.com/stagetec/e_truematch.htm ¿sera algo de 24 bits con coma flotante?

Pa mi que es una errata.

Claramente no es una errata; se ve que es un sistema propietario con 28 bit reales y por lo que se lee con unos márgenes dinámicos que ponen los pelos de punta.
Habrá que seguir la pista al invento

Ya comentamos en el otro hilo que hoy 24/192 y en dos dias te empiezan a salir los de 64/3200.

Si son 28bits reales el problema es que el sistema tiene que estar preparado para manejarlos; por ejmplo si usas tarjeta de sonido la tarjeta tiene que poder manejar 28 bits, y de esas no hay me parece ami.

No hay problema en bit suplementaros en la fase A/D. Incluso se puede hacer la acaptura a 32 bit coma flotante.
Lo que tienes es headroom suplementario.
En la práctica es como cuando se graba a 24/96 para acabar planchando a 44.1/16

¿Quiere decir capturar a 32 biys y luego mandarlas a la tarjeta a 24bits?

La pregunta es. ES necesario? en un momento en el que el 99% de la musica se mezcla con un rango dinamico cortisimo, necesitamos 153 dbs?
os habreis fijado que los vumetros de vuestra mesa oscilan normalmente entre 0 y -9 como maximo con algo mezclado y no hace farta que sea cañero, pasa hasta con el fary.
creo que para conseguir lo que buscamos, con 24b vamos sobraos, 100 dbs aprox.
y ya lo de los 320khz... es como comprarse el queen mary para navegar por el guadiana. como pintar la cocina de tu casa de color ultravioleta. no lo vas a ver.

Hombre, son suplementos en la resolución resultante. Seguramente haya elementos más decisivos para los resultados finales( desde el día que tengamos cuando grabamos al día que tenga al que grabemos); pero son pasitos tecnológicos suplementarios. Depende de a qué precio.
Tampoco podemos decir" para qué el SACD, si el CD Audio suena muy bien ( Depende si en un Wadia o en el Cd drive del ordenador, por cierto)

Offcourse!! de hecho el cd es una "chapucilla" que funciona bastante bien, es mas,a la peña se la pela.da igual wav que minidisck (75%de compresion de datos) que mp3 a veces en resoluciones bajisimas.

Creo que hasta se "reinvente "la tecnologia que llega al usuario, no vale la pena ni grabar a 96.
Quiero decir. Al final de todo el proceso de grabacion, despues de mimarlo, grabando a 24/96 por ejmp.Tenemos que aplicar a nuestro trabajo una serie de remiendos chapuceros (recalculo de Frecuencia de muestreo y resolucion) usando trampitas como el corrector de djither.todo para que nuestro trabajo se escuche con menos de la mitad de "Sample rate" de lo que fue grabado.

Capturo 96000 muestras por segundo, a sabiendas de que voy a usar 44100?algo falla aqui.
por no hablar de escuchar musica en el coche o con equipos chungos

creo que yo seguire con la maxima de: la pasta se gasta en micros y monitores ( si puedes, un buen previo...).

isaacsoy escribió:

Offcourse!! de hecho el cd es una "chapucilla" que funciona bastante bien, es mas,a la peña se la pela.da igual wav que minidisck (75%de compresion de datos) que mp3 a veces en resoluciones bajisimas.

Creo que hasta se "reinvente "la tecnologia que llega al usuario, no vale la pena ni grabar a 96.
Quiero decir. Al final de todo el proceso de grabacion, despues de mimarlo, grabando a 24/96 por ejmp.Tenemos que aplicar a nuestro trabajo una serie de remiendos chapuceros (recalculo de Frecuencia de muestreo y resolucion) usando trampitas como el corrector de djither.todo para que nuestro trabajo se escuche con menos de la mitad de "Sample rate" de lo que fue grabado.

Capturo 96000 muestras por segundo, a sabiendas de que voy a usar 44100?algo falla aqui.
por no hablar de escuchar musica en el coche o con equipos chungos

creo que yo seguire con la maxima de: la pasta se gasta en micros y monitores ( si puedes, un buen previo...).

buen resumen.

salud.

Ya ni suenan mal los archivos abiertos a resolución de 8 bits en un programa que procese a 32 bits en coma flotante... Hala, no me lancéis tantas hortalizas...

Briar escribió:

Ya ni suenan mal los archivos abiertos a resolución de 8 bits en un programa que procese a 32 bits en coma flotante... Hala, no me lancéis tantas hortalizas...

quieres decir que un archivo de 8 bits abierto en un sx por ejmp suena bien?
no lo he probado, pero me parece ciencia ficcion, supongo que lo que tendras seran 16 bits de silencio por debajo. no?

aqui hay dieta mediterranea para todos.