¿Es activo el bajo LTD Viper 254?

Buenas, tengo un LTD Viper 254 desde hace un tiempo y al llevar pila siempre he pensado que es activo. ¿Lo es? ¿O solo tiene un ecualizador activo?

SPECS: http://www.zzounds.com/item--ESPV254

Gracias de antemano.

Técnicamente, si tiene batería, un circuito activo, es activo. Sin embargo, la descripción no lo especifica. Describe las pastillas (pickups) como pasivos. Tengo entendido que las pastillas activas son diseñadas para que entreguen un nivel un poco más bajo que las pasivas, pero no sé si eso es un requerimiento para que un instrumento sea "activo". Tengo un Hohner con circuito activo, pickups activos, una Ibanez AS2700 con circuito activo, pastillas Gibson P90 (que son pasivas), y ambos instrumentos son considerados activos, así que no sé muy bien donde está el "estándar". Para mí, si tiene batería, es activo.

Se puede decir que es semiactivo: Lleva pastillas pasivas con un EQ activo.

#3 Creo que es una buena deducción.

Todo la información en la web apunta a eso de que es "semiactivo": EQ activa y pastillas pasivas.
Según http://active-guitar.com/guitar-technology/active-pickups-all-you-want-to-know/ parece que la cuestión es donde llevan el pre-amp, si en la pastilla o en la EQ y que resulta técnicamente más sencillo que lo lleven en la EQ. Una EQ activa permite aumentar la ganancia de ciertas frecuencias frente a una pasiva, que sólo permite cortar algunas.

Jack escribió:

Tengo entendido que las pastillas activas son diseñadas para que entreguen un nivel un poco más bajo que las pasivas

¿No es al revés?

#3 Entonces, en un cabezal que tiene entrada activa y otra pasiva. ¿Dónde debería conectarlo? xD

Creo que en la pasiva, porque realmente no es un bajo activo. Se supone que la entrada activa atenúa la señal para evitar distorsiones y cortes bruscos ("clipping"). Sin embargo ¿no sería lo mejor que probaras ambas entradas - a baja ganancia al principio - y vieras cual te gusta más?

Creo haber leído en algún lado que las pastillas activas están diseñadas para entregar un nivel más bajo que las pasivas, y quizás varíen en alguna otra característica. No recuerdo bien dónde leí eso. Fué caundo buscaba información sobre mi guitarra.
Claro que, siendo un instrumento con circuito activo, entregará una señal más fuerte a fin de cuentas en la salida. Entonces podría dar la impresión de que las pastillas son más fuertes, pero creo que no es así. Voy a ver si encuentro esa información de nuevo, para no regar la sopa más...

Lo miré en este "tubito"

Me parece que tienes razón, aunque esto es ir a las tripas electrónicas. La pastilla activa realmente consta de una pastilla que genera menos señal por sí misma, por tener menos vueltas de la bobina y que dicha señal es aumentada por el circuito activo de forma que, al final, la salida es mayor que la de una pastilla pasiva.

#9
De un tío que coge la guitarra al revés ¿cómo te vas a fiar?

En este artículo también menciona que las pastillas activas tienen menos vueltas de embobinado, haciéndo que suenen con menos volumen, pero con más detalle. Claro que aclara que como llevan circuitería activa acompañándolos, pues al fin suena más fuerte el instrumento. Dice que tienden a ser más limpios, menos ruido.

http://www.dawsons.co.uk/blog/what-is-the-difference-between-active-and-passive-pickups

#11

La mayoría de lo que conocemos como bajos activos suelen ser lo que aquí habéis descrito como "semiactivo", en temas de guitarra no se como anda la cosa, pero en la mayoría de bajos activos las pastillas suelen ser pasivas (infinidad de modelos jazzbass activos solo tienen previo activo: Sadowsky, Fender Deluxe, Lakland...).

Respecto a enchufarlo al ampli, aunque las pastillas sean pasivas, si el previo es activo irá a la entrada de activo, pues el último eslabón de la cadena por la que ha pasado la señal era el previo.

Saludos!