No, 60 litros por persona y día. O sea un hogar con 4 personas son 240 litros que creo es más que suficiente.
Lo que no sé es qué baremo se aplicará para los que vivan solos.
A ver si nos informamos bien antes de criticar.
Baneado
60 litros me parecen poco, la verdad.es otra medida para sacar pasta de donde sea,se mire por donde se mire
Pero tiene que ser 60 en un día?
Y si yo en vez de ducharme todos los días y gastar 60, me baño cada 3 y gasto 180?
Baneado
se hará una media mensual,se entiende.mira,cualquiera de nosotros tira de la cadena 4 veces al día y una cisterna se come 15 litros así que...
mod
Supongo que aquello de completar un Plan Hidrológico Nacional para distribuir los recursos es algo a lo que ya se ha renunciado totalmente. Al menos, por parte del gobierno de turno. Sigamos pues en la edad de piedra, y encima limitando el uso del agua a base de impuestos.
Lo que pasa es que tenemos que concienciarnos de que es necesario ahorrar agua para la ingente cantidad de campos de golf que tenemos que construir y mantener.
Pero tu tio ¿de que vas tirando de la cadena ma de una vez al dia? ¿tienes la prostata averiada? ¿o duchandote todos los dias o lavando la ropa sin ton ni son? J*der con el Don Limpio. Si un poco de mugre y roña es salud!
Yo abogo por poner no solo un impuesto por el agua sino incluso dos. Y otro mas por el aire. Que ya esta bien de andar respirando todo el dia y consumiendo oxigeno para que luego las fabricas no puedan duplicar el cupo de emisiones tranquilamente.
Como pongan un impuesto al agua por mi empiezo una revuelta social violenta.
mod
Los cauces de los ríos y sus caudales se llevan "alterando gravemente" desde la noche de los tiempos, como muchas otras infraestructuras que construimos para desarrollarnos y no hacer como los animales, que van a abrevar al río. Solo hay que buscar la manera de hacerlo con el menor impacto ecológico, que para eso están los técnicos de la Administración. Se hicieron muchas propuestas de bajo impacto en su momento, tanto para el Ebro como para otros cauces, y al final la auténtica oposición no venía del amor por la naturaleza, sino de que éste o aquel era "mi río", y tú no te lo vas a llevar.
En cuanto a las gigantescas piscinas y campos de golf, y dejando aparte que son un reclamo turístico, el agua tampoco les sale gratis precisamente. Por último, eso de Murcia y Valencia "desertizadas" no me cuadra con los productos de la huerta que provienen de allí, que son los mejores de España, con varias cosechas al año. Si están sufriendo sequía, creo que hay que ayudarles. En otras zonas del país sobra agua; por ejemplo, en la que yo estoy.
En todo caso, ya has nombrado a la bicha... como anda el PP por medio, pues habrá que oponerse, claro. Nada bueno puede salir de ahí, nunca... sin embargo, el PHN es un asunto de solidaridad interterritorial, y yo pensaba que esto era "patrimonio" de otros partidos tradicionalmente solidarios; puede que ahora estén muy ocupados cosiendo banderas y luchando por el poder local, pero en otros tiempos se supone que lo eran.
No digo que halla que oponerse sin más simplemente porque sea una iniciativa del PP, pero es que me pone enfermo que manipulen a la gente.
Por cierto Soyuz, te copio estractos de mi libro de Ciencias de la Tierra y el Medio Ambiente del año pasado: "el 54% del territorio español sufre erosión de alarmante a preocupante", "1 millón de hectareas tiene ya condiciones próximas al desierto", "las comunidades más afectadas son Murcia, Andalucía (principalmente Almería y Granada) y Madrid. A poca distancia, en cuanto a gravedad del fenómeno le siguen Castilla-La Mancha, Aragón, Extremadura, Valencia y Canarias."
mod
Yo mismo te digo que si estas comunidades sufren sequía, hay que ayudarlas, especialmente si necesitan regar sus campos altamente productivos. Cuando digo que no me cuadra la "desertización", te hablo de las huertas de Murcia y Valencia, no de toda la región. Lo que quiero decir es que, precisamente, la sequía natural que amenaza a estas zonas apoya la idea de un PHN.
Por cierto que el PHN no es sólo una iniciativa del PP. El propio PSOE planteó su PHN alternativo en ese momento; luego, al llegar al poder, simplemente derogó el que había, contentando así a sus socios, y a otra cosa.
Llevamos casi un siglo intentando implantar un PHN, pero corren malos tiempos para pensar en proyectos de envergadura nacional (si ya apenas puede llamarse nacional, vaya).
