AKG C414 vs C214

El NTK y el K2 ya son de gama media/alta, son estupendos para lo que cuestan, y las cápsulas se las hacen ellos.

Ni hablar, cambiándole la válvula china de mierda que viene por una Sovtek o una Mullard (mejor todavía), te cambia el micrófono por poco dinero.

#62

He escrito cápsulas, mendrugo.

"Carmelopec de la frontera" escribió:

He escrito cápsulas, mendrugo.

Ya se trolo, era otro comentario el que hice, cambiándole la válvula original (que es una mierda china) el micrófono mejora, y mucho.

Como casi todos, métete una General Electric por el orto en sustitución de la china que llevas de serie y verás qué cambio..., un gurú tendremos.

RaulMX escribió:

El c214 si es electret el c414 no.

Bien, ahora el 214 me das la razón que es electret, no? antes porfiabas que no lo era, bueno y los AKG C414 los modernos también lo son, te cito los modelos que son de condensador y cuales son los de electret:

Condensador:

C 414 B-TL II

C 414 B-ULS

C 414 B-XLS

C 414 B-Xlii

De Electret:

C414 XLII C414 XLS


Y es más, los AKG C1000S, C2000B, C3000B, C4000B, C 4500 B-BC, C 391 B, C 451 B También son electret y yo no digo que sea malo que un micro sea de electrec, pero lo que no se puede es decir que un C214 es igual que un C414 B-ULS por poner un ejemplo porque no son iguales.

No son de electret o de condensador; ambos son de condensador; sólo que el electret,( sin de), no es permanentemente polarizado.

"Carmelopec de la frontera" escribió:

No son de electret o de condensador; ambos son de condensador; sólo que el electret,( sin de), no es permanentemente polarizado.

Pues me estás dando la razón, no son iguales.

A medias, la forma en que lo planteas es inadmisible.

MANDRACA EL MAGO escribió:

C214 es igual que un C414 B-ULS por poner un ejemplo porque no son iguales.

Nunca pueden ser iguales , porque el 414 vale mucho mas que el 214.

Los 214 son muy buenos micros. He tenido un par estéreo. Tb un 414 xls de los anteriores a los actuales. El 414 es muy plano. El 214 tiene un realce en agudos bastante evidente respecto al xls. No se trata del mismo micro en cardioide ni mucho menos. Suenan bastante distintos. Un saludo

#66 A las pruebas me remito que capsula dice llevar el 414XLII https://www.thomann.de/es/akg_c414_xlii.htm

Que capsula dice llevar el AKG C414 XLS https://www.thomann.de/es/akg_c414_xls.htm

http://www.saturn-sound.com/Curio's/story%20of%20the%20akg%20c414.htm

Huy jejej

Buenas. Retomando este hilo, ha habido momentos que me daba risa los comentarios de mandraca el mago. Todos los micros que mencionó son de condensador, pero el estaba mezclando 2 o 3 conceptos. Pero bueno, jejejjeje.

Respecto a estos micros, voy a dar mi humilde opinion. Tengo un akg c3000, y un c414xls. Aunque he tenido la oportunidad de probar una pareja de c214 y un akg c 414 xlII. Decir que desde el c3000 hasta el cxlII son buenos micros pero la diferencia es notable en cualquiera de los 4 modelos diferentes que he dicho.

Yo lo veo facil, si dispongo de poco presupuesto me voy a por el c214, incluso a por la pareja.. pero el c214 no es igual que el c414 xls aun estando en cardioide... c414 obtiene un sonido mas puro ancho y cristalino. Segun lo que grabes apenas tienes que ecualizar. Y el c414 xlII supuestamente como comentaron anteriormente, està mas dedicado a solistas, realza un poco los agudos, por eso para cantantes seria un gran micro.

C214. Por su precio un gran micro, me iria a por el sin pensarlo.
c 414 xls. Mejor opccion pero hay que gastarse casi el triple, esto ya depende de cada uno(por cierto, es el micro mas todoterreno que conozco)
c414 xlII. Igual que su hermano xls aunque vá mejor para cantantes guitarras solistas, etc(pero es mas caro, y ese realce de agudos siempre se lo puedes dar tu luego)

Saludos.... y si he dicho alguna burrada pido perdon


:))

aquí una comparación A/B de los dos micros se nota una diferencia nada extremo pero si