Algo mejor que el MORPHINE?

Hola a todos!

Desde mi escaso conocimiento de los pluggins y VST's, me gustaria preguntaros si conoceis algun sinte mejor que el MORPHINE (del FL9) para emular instrumentos reales, sin que use samples (como el Vienna o Miroslav)

Gracias!

OFERTAS EN TIENDAS Ver todas

Focusrite Scarlett 2i2 3rd Gen

118 €

Ver oferta
-13%

Kawai ES-60

339 €

Ver oferta
-31%

Behringer X-Touch Compact

222 €

Ver oferta

SEGUNDA MANO EN MERCASONIC Ver todo

Crown XLS 1002

270 €

Ver
Behringer Eurorack MX2804A 28IN+4BUS

80 €

Ver
TC HELICON VE PERFORM AUTOTUNE

250 €

Ver

¿Tienes equipo que ya no usas? Véndelo en Mercasonic

uy...es que morphine es un sinte aditivo..en funcion de lo que quieras emlar habra distintas opciones...por ejemplo, para trompetas esta el Brass de Arturia, o Saxlab... Aplied Accoustics tiene varios vst´s de emulacion de guitarras y cuerdas... aqui te dejo un link: http://www.applied-acoustics.com/modelingcollection/overview/ Espero que te sirva de ayuda...

Hola! Gracias por responder, me has sido de gran ayuda. Tienes idea de si el Native Instruments 6 esta por encima o por debajo de los que mencionas??

Te refieres a Komplete 6? pues son diferentes...el Komplete tiene 2 Samplers muy potentes, Kontakt y Battery, Sintes y Un efecto de guitarra y bajo muy versatil, el guitar rig 4 pro..., pero el tema instrumental, no tiene emulaciones dedicadas salvo algun instrumento dentro de Reaktor..., yo en concreto tengo el Komplete y sinceramente, es una pasada...

aunque lo que te comente, los instrumentos acusticos van por via sampler principalmente

Hola, gracias por la aclaracion.
A que te refieres con "sinte aditivo" que no me ha quedado del todo claro...?

Gracias!

Basicamente se basa en la superposicion de formas de onda o parciales... en vez de recortar una unica forma de onda, como hacen los tradicionales, o substractivos.. pero esto es un poco demasiado extenso para explicarlo por aqui...hay demasiados aspectos tecnicos..
Aqui te dejo un poquito de info muy escuetita... http://es.wikipedia.org/wiki/S%C3%ADntesis_aditiva
y aqui algo mas tecnico y con mas detalles: http://www.iua.upf.es/~egomez/teaching/sintesi/SPS1/Tema5-Aditiva.pdf

Gracias por la aclaracion, ahora queda preguntar, que consume mas recursos? un sinte aditivo o un sampleador como el kontakt (que ambos sean del mismo nivel en calidad...) ? y con cual puedes obtener mejores resultados (sonidos mas fieles a los originales)?

Gracias!

Por norma general, un Sinte consume mucha mas CPU, ya que crea el sonido desde cero, a base de cálculos matemáticos bastante fuertes en tiempo real..., en cambio, el sampler solo ha de reproducir una muestra cargada en memoria, lo cual por su parte hace que éstos sean unos vampirillos de ram muy a tener en cuenta

. En cuanto a calidad de sonido, un sampler te dara siempre mucha mas fidelidad, ya que, de hecho, es una grabación del propio instrumento en si..., pero menos libertad a la hora de modificar un sonido y retorcerlo que un Sinte..., son mucho mas cerrados y limitados en esta cuestión.

Perfecto! Muchas gracias por todo!

Un saludo.

« Ir a Plugins e instrumentos virtuales

Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo