Se aprueba el "canon" : Charla general página 2

mod

Qué tal, yo también soy abogado. Estoy de acuerdo en que hay un aspecto práctico y otro teórico, y en este caso concreto, la aplicación práctica de una norma anti-copia tendría dificultades. Sin embargo, de una vez por todas hay que definir con precisión el concepto de copia privada, ya sea asumiendo las dificultades técnicas o no, porque de otra forma estaremos toda la vida con lo mismo.

Hay que precisar que esta ley no dará herramientas al juez para decir si esto o aquello es o no es delito, porque se trata de una ley civil, no penal.

En principio el canon me parece buena idea, pero debe estar regulado, y deben evitarse tentaciones recaudatorias que puedan lesionar la competencia, o causar quebrantos a los consumidores. Quizá la SGAE debiera ser intervenida de alguna forma, no lo sé; pero dado el tamaño que ha alcanzado, y la trascendencia de sus acciones, no puede quedar como una especie de "entidad aparte" gestionando derechos de enorme importancia (irrenunciables), no se sabe bien a cuento de qué.

hola:

las empresas y sobre todo las yankis, suelen explicar en sus productos las limitaciones llevadas al extremo.. digamos que para no dejer nada fuera.. mas tarde seran los tribunales los que decidan..

es una buena tactica.. por un lado solo tiene validez "informativa", no es un contrato, pero tambien ejerce una funcion disuasoria muy efectiva.. que por lo demas, si impone mas restricciones de las debidas por la ley.. pues bueno mejor pa la emi .. ¿no?

Debe ser entonces como las pólizas de seguros de automóviles que ponen ... " la conducción de este vehículo por una persona menor de 26 años y 2 años de carnet supondrá que el seguro no se hace responsable blabalbal...".-..

Que yo sepa el coche tiene seguro, y es conducido por una persona autorizada por la ley a conducirlo. Otra cosa es que haya una inexactitud del riesgo declarado en la póliza, pero el seguro se hará siempre cargo de un siniestri, aunque a posteriori reclame al tomador...

Aunque esto es un grenlineo, que siga el hilo

Hola de nuevo.

Soyuz tienes razon respecto a lo de delito, aunque relativamente. Como tiene que haber coherencia entre las normas, nunca puede ser delito lo que una ley expresamente permite. Quiero decir que aunque la ley en cuestión sea civil, no podría haber una ley penal convirtiendo en delito lo que la ley establece como legal, y si la hubiera habría que interpretar ambas en conjunto, y probablemente descartar alguna, al menos en parte.

No sé cual es el delito tipificado correspondiente a lo que normalmente se denomina "piratería" en España, pero sí se que el contenido de los derechos de propiedad intelectual se definen por las leyes civiles, y por lo tanto delimitan el contenido de ese delito.

Respecto a lo de intervenir SGAE, y eso de que es una entidad aparte gestionando derechos no se sabe a cuenta de qué, en todos los países es igual: hay asociaciones de autores que recaudan los derechos y los reparten entre sus socios. No hay nada de raro en esto, al menos hasta ahora. Es probable que estas organizaciones cambien su funcionamiento y sus características a medida que cambie el mercado por el adelanto tecnológico, pero creo que la intervención es una medida muy grave y probablemente no el mejor camino para lograr cambios de ninguna clase.

Pero eso es mi opinión! Igual sea yo demasiado optimísta? :roll:

En realidad nunca se iba a limitar a 3 el número de copias privadas, lo que decía el anterior borrador es que se podían instalar sistemas anticopia en los CD's y DVD's originales, pero debían permitir un mínimo de 3 copias. A mí me parece que no es lo mismo.

Alguien escribió:
No necesita autorización del autor la reproducción,
en cualquier soporte, de obras ya divulgadas
cuando se lleve a cabo por una persona física a partir
de una copia legal para su uso privado y la copia
obtenida no sea objeto de utilización colectiva ni
lucrativa, sin perjuicio de la compensación equitativa
prevista en el artículo 25, que deberá tener en cuenta
si se aplican a tales obras las medidas a que se refiere
el artículo 161. Quedan excluidas de lo dispuesto en
este apartado las bases de datos electrónicas y, en aplicación
del artículo 99.a), los programas de ordenador.

Aunque es cierto que la definición de copia privada sigue siendo ambigua, a excepción de la inclusión del término "copia legal" (¿una copia privada es legal, según esta definición? porque dice legal, no original), lo que me preocupa es lo siguiente:

Alguien escribió:
4. Lo dispuesto en los apartados anteriores no
impedirá que los titulares de derechos sobre obras o
prestaciones adopten las soluciones que estimen adecuadas,
incluyendo, entre otras, medidas tecnológicas,
que faciliten un número máximo de reproducciones en
concepto de copia privada. En estos supuestos, los
beneficiarios de lo previsto en el artículo 31.2 no
podrán exigir el levantamiento de las medidas tecnológicas
que, en su caso, hayan adoptado los titulares de
derechos en virtud de este apartado.

Último apartado del artículo 161, que permite a los fabricantes los sistemas anticopia, sin un mínimo establecido, como en el anterior borrador, para la copia privada y que entiendo que pueden limitar a 0 ...

A lo mejor me equivoco, me ocurre a menudo, pero más me ocurre cuando leo las noticias sin comprobar la fuente original ...

Para mí que pintan bastos ...

http://www.informativos.telecinco.es/im ... nencia.pdf

y que decis que va a cambiar? el vecino seguira copiandoselo al otro vecino que a su vez se lo bajara del emule y no ira ningun juez ni policia ni bienvestido de la sgae a su casa a comprobarlo

Baneado

Es que los jueces, policías y bienvestidos de la SGAE también tienen la mula a toda leche

ellos nose, pero mi profesor de informatica cuando iba al colegio lo tenia todo el dia enchufado a unas velocidades para aquella epoca asombrosas, aprovechando la banda ancha de todo el cole y dejando alos alumnos con una velocidad de conexion tristisima....

por cierto me encanto apreder a usar visual basic 6.0, c++, autocad, office, windows etc etc ect... piratas en bachiller

... por alguna extraña razón no termino de confiar en el hombre blanco ...

[ Imagen externa no disponible ]

... será que solo soy un salvaje

Baneado

que pasa si me paran por la calle con un reproductor de mp3? los llevo a mi casa para que vean mi discografia?

Baneado

por cierto:

Alguien escribió:
Codigo Penal, elige cual es la accion considerada de mayor
gravedad:
1. PREGUNTA:
a) Luis se descarga una cancion de Internet.
b) Luis decide que prefiere el disco original y va a El
Corte Ingles a hurtarlo. Una vez allÃ, y para no dar dos viajes, opta por levarse toda una discografÃa. La suma de lo hurtado no supera los 400
euros.
RESPUESTA: La descarga de la canciÃ³n serÃa un delito con pena de
6 meses a
dos aÃ±os. El hurto de la discografÃa en El Corte Ingles ni siquiera
serÃa un delito, sino una simple falta (art. 623.1 del Codigo
Penal).

2. PREGUNTA:
a) Luis se descarga una cancion de Internet.
b) Luis va a hurtar a El Corte Ingles y, como se la va la
mano, se lleva cincuenta compactos, por valor global de 1.000 euros.
RESPUESTA: Seguiria siendo mÃ¡s grave la descarga de Internet. El hurto
serÃa un delito, porque supera los 400 euros, pero serÃa de menor
pena que la descarga (articulo 234 del CÃ³digo Penal).

3. PREGUNTA:
a) Sergio, en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una
canciÃ³n de Malena Gracia.
b) Sergio, en un descuido de Malena Gracia, se lleva su
coche y lo devuelve 40 horas despues.
RESPUESTA: Seria mas grave la descarga. El hurto de uso de
vehiculo tiene menos pena, a tenor del articulo 244.1 del Codigo Penal.

4. PREGUNTA:
a) Ocho personas se intercambian copias de su musica
favorita.
b) Ocho personas participan en una riÃ±a tumultuosa
utilizando medios o instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad fisica.
RESPUESTA:
Es menos grave participar en una pelea que participar en el
intercambio de compactos. Participar en una riÃ±a tumultuosa una
pena de tres meses a un aÃ±o (art. 154 del Codigo Penal) y el intercambio tendria una pena de 6 meses a 2 aÃ±os (art. 270 del Codigo Penal). Si algun dÃa te ves obligado a elegir entre participar en
un intercambio de copias de CDs o participar en una pelea masiva, escoge
siempre la segunda opcion, que es obviamente menos reprobable.

5.PREGUNTA:
a) Juan copia la ultima pelÃcula de su director favorito de
un DVD que le presta su secretaria Susana.
b) Juan, aprovechando su superioridad jerarquica en el
trabajo, acosa sexualmente a Susana.
RESPUESTA: El acoso sexual tendrÃa menos pena segÃºn el articulo
184.2 del CÃ³digo Penal.

6. PREGUNTA
a) Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los
alumnos de preescolar copias de peliculas educativas de dibujos
animados protegidas por copyright y sin autorizacion de los autores.
b) Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los
alumnos de preescolar peliculas pornograficas protagonizadas y creadas
por la pareja.
RESPUESTA: La accion menos grave es la de distribuir material pornografico a menores segun el articulo 186 del CÃ³digo Penal. La
distribucion de copias de material con copyright serÃa un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los
originales cuyas copias han sido objeto de distribucion.

7. PREGUNTA:
a) Ramon, que es un bromista, le copia a su amigo el Ãºltimo
disco de Andy y Lucas, diciendole que es el "Kill'em All" de Metallica.
b) Ramon, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de
SIDA en un parque publico.
RESPUESTA: La segunda broma seria menos grave, a tenor del
articulo 630 del Codigo Penal.

8. PREGUNTA:
a) Juan fotocopia una pagina de un libro.
b) Juan le da un par de puÃ±etazos a su amigo por recomendarle ir
a ver la pelicula "Los Angeles de Charlie".
RESPUESTA: La accion mÃ¡s grave desde un punto de vista penal serÃa la !a", puesto que la reproduccion, incluso parcial, seria un delito con
pena de 6 meses a dos aÃ±os de prision y multa de 12 a 24 meses. Los
puÃ±etazos, si no precisaron una asistencia medica o quirurgica, serian tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el articulo 617 en relacion con el 147 del Codigo Penal.

esta claro que las discograficas y sgae tienen mas poder que el gobierno, y por eso presionan y consigen resultados en penas tan descerebradas como las actuales en comparacion con otros delitos..... por no ablar de petroleras, constructoras etc.....

Baneado

Si tanto poder tuvieran, ya estarían las redes p2p cerradas y todos nosotros en la cárcel. Las que tienen poder son las compañías de telecomunicaciones y por lo tanto ponen los maletines más gordos sobre la mesa de los ministros. Sin p2p, acabose el negocio masivo del ADSL.

wno cada una en su medida, lo que esta claro es que los gobiernos se la chupan siempre al mejor postor

DX7 escribió:

texvo escribió:
una cosa es lo que diga un particular, por ejemplo la EMI... aunque sea en la caratula de un disco suyo, y otra lo que diga la Ley, en este caso la española.

Ahá. Aunque supongo que esas notas de aviso, cuando son en castellano, las harán con arreglo a la legislación de aquí. No creo que se tiren a la piscina, pero nunca se sabe.

Las pelis en cinta/DVD tambien traen una advertencia acojonadora de que copiar la peli (entre otras cosas) es delito y por ello vas a ir a la carcel y pagar un monton de millones. Y ahi tienes a unos pocos zaragozanos que por la osadia de repartir material audiovisual copiado estan "sufriendo las consecuencias".

Salu2 a to2