Asio4all o driver ASIO nativo

veo que casi siempre se recomienda usar el driver Asio4all cuando hay algún problema, sobre todo con sistemas no soportados, o que no va bien.

pero en una tarjeta que va bien alguien lo hace? o siempre usais los drivers nativos?

acabo de comprobar que a mi me pasa de 8.2ms a 7.2ms con el asio4all usando la misma configuración.

Hola,

Una pregunta interesante, a mí también me gustaría saber que hace la gente en este caso. Yo uso los nativos, y de momento no he probado el Asio4all. Mi tarjeta es una E-MU 1616m, alguien sabe si el Asio4all mejora el rendimiento de los drivers 2.1 de estas tarjetas?

Un saludo,

pues no debía ser tan interesante, que poco éxito... jajajja

Lo normal es usar el driver ASIO nativo del interface en cuestión. Si hay problemas pues se prueba el ASIO4ALL y en algunos casos va mejor que el nativo. También en algunos casos va muy bien para usar varios interfaces simultaneamente. Pero no suele ser muy estable y hay que subir la latencia.
En realidad la programación de driver puede marcar la diferencia entre usar uno u otro interface. Y dependiendo del uso que se le vaya a dar no podran usarse en condiciones de estabilidad en el trabajo. Algunas grandes compañias de audio continúan teniendo esta asignatura pendiente.
Salu2

Me he olvidado comentar que el ASIO4ALL es un driver genial y que hay que agradecer muy mucho a sus programadores por motivos obvios.