Yo creo que es mejor mantenerlo a máxima resolución en todos los procesos de edición. Y al final cuando lo tengas que pasar a CD lo pasas a 16 bit.
saludos
Qué editor de audio utilizais para masterizar?
lo haceis todo en logic o utilizais algun programa dedicado a masterizar?
gracias.
mod
Debes mantener siempre la máxima resolución tanto como la tasa de bits como la frecuencia de muestreo y después cuando hayas finalizado el mastering pasarlo al formato que quieras escucharlo cd, dvd-audio, 5.1 todo depende a que va ir enfocado.
Un Saludo
¿Creeen q con wavesburner se puede conseguir la misma calidad q con wavelab y plug-ins waves?
Pruébalo, coge un tema y juega con Space Designer, Lineal Eq.... merece la pena perder un día aprendiendo a manejarlo.
Yo del Waves hecho de menos el L2. Pero en general con el Waveburner para la mayor parte de las cosas me suele valer.
Respecto al Wavelab, no se me ocurren muchas cosas que no puedas hacer con Soundtrack o Waveburner, y para mí los plug ins de serie son mucho mejores en estos últimos.
Respecto a la calidad, el 95 por ciento de la calidad está en el operador.
Por cierto respecto a la pregunta original: A 24 bits.
Gracias maaaquemeseyo..Un saludo.
hola a todos
por lo q he podido leer en las respuestas hay gustos como colores, tener en cuenta q los masters de un cd los masteriza un ingeniero de sonido y no usa ni wavelab ni ningun programa q se han comentado por aki, usan logic o protools, otra cosa es editar un sonido en los editores de audio y otra cosa es masterizar una cancion, contra mayor calidad mejor pero hay q tener en cuenta la tabla de frecuencias, ya q al pasarlo a 24 bits o de 24 a 16 pueden cambiar las frecuencias
