Cambiar k/bits

mp3 de 128 k bits a 300 o mas k bits.
si es asi se perderia calida de sonido

...no entiendo la pregunta.

¿Te refieres a que si conviertes un MP3 que originalmente tenía 128 kbps, a una tasa más alta, que si puede perder?

Normalmente una conversión de bitrate de un archivo codificado suele conllevar pérdidas de calidad.

Y convertir un archivo de audio (por ejemplo, de 48 kHz, 2 canales, 16 bits) a uno de menor frecuencia de muestreo, no siendo ésta divisor de la original (por ejemplo, 44100 Hz) también conlleva pérdidas, porque habría que interpolar, y no respetas las muestras originales. Sin embargo, si pasases de 48 kHz a 24 kHz, no tendría por qué haber pérdidas, pues simplemente te quedarías con una de cada dos (un diezmador).

Subir la frecuencia de muestreo de un archivo de audio (p.e., de 44100 a 48000 Hz) no sólo es inútil (no vas a mejorar la calidad original) sino que incluso puedes empeorarla.

Así que, eso, de donde no hay no se puede sacar, de modo que normalmente, aumentar los kbps de una fuente que ya los tenía limitados no sirve de nada. O eso creo.

Así me lo aprendí yo.

Esa teleco de Zitro como se nota jaja

SkratchConAction escribió:

Esa teleco de Zitro como se nota jaja

¿...de verdad?

De verdad

SkratchConAction escribió:

De verdad

¡Cagontó!

Jajaja, si sq el amor propio que tiene zitro no lo tiene nadie jajaja

Una vez codificada la muestra, todo lo que sea volver a procesarla, conllevara perdida de calidad como dice ZTR.

Alguien escribió:

Así que, eso, de donde no hay no se puede sacar

Sasto.

me lo imaginaba ,gracias de todas maneras.