aún así...tal como.se ha formado.este mandril...le basta y sobra muchas veces para ser el mejor de su.equipo y de largo el más visionario y organizador...junto con la chispa algo intermitente de ozil...pero todo.eso habla más en contra del equipo que a favor del jugador...
jugador que de hecho casi nunca juega bien con otro compañero defensivo....mejores o peores...y con los ofensivos...los hace mejores sólo el 50% de las veces o partidos y sólo con el madrid....como mucho 1 de cada 15 cuando sólo.suple a xavi a su aire en la selección.
#12482 hombre eso de la chispa intermitente de ozil se esta poniendo de moda, pero cuando no aparece es cuando dan pelotazos,si no es un puto crack
#12483 no se si habras visto los ultimos partidos del madrid o contra el barsa, pero xavi este año se encuentra muchisimo mas comodo, y el madrid no esta jugando para nada mal...
#12480
No es que los compare, es que creo que unos son inigualables para el estilo que se propone jugar en la seleccion y el otro es una pieza importante en el puzzle pero no imprescindible, ya que tanto el como Busquets pueden hacer ese trabajo.
#12486 no digo que sea imprescindible, pero silva tampoco lo veo imprescindible por ejemplo ni cesc..
#12487
Para jugar a lo que se supone que quiere la selección, que es jugar al toque es mas que necesario ese tipo de futbolistas.
Se que no te gusta Cesc, pero date cuenta que el equipo ayer crecio muchisimo cuando Silva, Iniesta y Cesc pisaron juntos el campo. Es en esos momentos, con ese tipo de futbolistas cuando empezamos a tener el control total del partido y por supuesto sin doble pivote.
A quien pondrias tu en detrimento de Silva? A día de hoy, despues del Mundial es al que veo mas entonado de largo.
#12488 navas en su momento que estubo bien....ahora no vale ni pa el sevilla xD
definitivamente no es cosa de subjetividad....sino de biología básica...es lo que hay. yo con espacios tb soy medio centro para la selección...y un depredador temible con mi Axe y mi spanish fly...pero los científicos me han dicho que soy un flipao...si me creo que voy a ganar al charcharodon charchareas o incluso a una buena manada de lupus lupi...
#12489
No creo que juegue al mismo deporte que los demas.
Para mi desentono en el Mundial. Solo corrria la banda y centraba, cuando es de sabidas que no habría nadie en el area y el notas repetía la jugada una y otra vez.
El tener a Silva en el once junto con otros futbolistas de ese corte es lo que nos diferencia del futbol de otras selcciones. Sin ellos no jugariamos una mierda.
y al final...por la boca muere el pez...
silva es iniesta 2.0, es peor en global, pero en ataque esta en su categoria, es un jugador que puede jugar por banda y centro, es imprescindible, cesc si no estuviera xavi, igual
Navas no tiene nada que ver con silva, navas es un extremo puro, de asociacion escasa en comparacion a silva
si no digo que sea malo, pero la seleccion sin silva cuantas veces a jugao? y lo a echo bien? no se...
#12494
Yo lo heche de menos en el Mundial. Desde Aragones hasta el principio del Mundial ha sido un fijo en el once y se quedo fuera por el jodido doble pivote y para poder hacer hueco a Torres.
Para mi si es imprescindible, como lo son Xavi e Iniesta. Despues esta el caso Cesc, que jugando con 3 futbolistas de ese corte es muy necesario tener a uno de las mismas caracteristicas en el banquillo que pueda suplir a cualquiera de los 3 por cualquier tipo de lesión.
