Cómo Daft Punk hizo One more time (con un sample que niegan)

En este video, el productor Sadowick Production, revela cómo Daft Punk creó la canción a partir de un sample que el dúo francés sigue negando haber usado.

jajaja, es verdad es clavado

jo jo jo jo jo...

Lo que yo me pregunto es si The Prodigy tuvo alguna vez permiso de alguien para fusilar todo esto



[Este vídeo ya no está disponible en Youtube]

algunos samples (supongo que los más evidentes) está "declarados" (como hicieran en el anterior álbum a este)

Imagen no disponible

Esa es la diferencia. Prodigy y muchos otros ponen en conocimiento los samples que han usado, o al menos lo admiten cuando la gente los "descubre"; a mi no es una técnica que me apasione, no me gusta la eletrónica; pero es totalmente válida y muy creativa. Lo aplaudo.

El tema es que Daft punk niegan haberlo usado, cuando parece más que evidente que no dicen la verdad.

The Prodigy tenían un valor añadido: había que hacerlo todo con samplers hardware de mierda del pleistoceno, sin ratoncito ni colorines y en ocasiones sin información gráfica alguna.

#1 no revela como se hizo el tema, porque cuando el tema se hizo no había Ableton Live ni los ordenadores actuales, sólo revela una posible muestra sonora que usaron. Y respecto a lo que dices en #5 , tal diferencia no es como tu dices, ya que Daft Punk también ha reconocido en sus contraportadas y libretos prácticamente todo lo que han empleado. Si no han reconocido la muestra de One More Time, es o porque realmente no la usaron, o porque sí la emplearon pero no se llegó a un acuerdo satisfactorio para ambas partes.

#7

El título es un traducción literal de la web donde vi el vídeo.

http://sploid.gizmodo.com/edm-producer-shows-how-daft-punk-used-a-sample-to-make-1493571302

#6

helo ahí

Hehe, muy interesante !
Pero en realidad todos copian de todos

Teo Tormo escribió:

Si no han reconocido la muestra de One More Time, es o porque realmente no la usaron, o porque sí la emplearon pero no se llegó a un acuerdo satisfactorio para ambas partes.

Creo que los tiros van por ahí, pagan pero lo niegan para no publicitar, no creo que creyeran que si la destrozaban tanto como para no reconocerse, nadie se daría cuenta.

De todas formas es una pasada lo que se puede hacer con cuatro (o mil) samplers, no soy seguidor de esa música, algo de los Prodigy pero olé el curro que tiene hacer ese estilo.

lo de que usaron la muestra de more spell on you ya se sabía, no? he entrado pensando que era alguna muestra nueva o algo así...
http://www.youtube.com/watch?v=3Ztzl_VYlX4
Marqués, en 2000 o 2001, cuando hicieron Discovery, tampoco había ableton ni software chachi, que digamos.

Motivos para no declarar la muestra hay muchos, y normalmente malpensar significa acertar. Yo quiero ser bienpensado, y digo que a lo mejor les pasó como a boards of canada, que samplearon algo que tenían por ahí en cinta o en vhs, que les gustaba y que no lo tenían identificado. Pero teniendo en cuenta que tenían bastantes recursos desde el principio, y que uno de ellos es hijo de un productor de musica disco importante (daniel vangarde) , lo veo difícil...

dawson escribió:

samplearon algo que tenían por ahí en cinta o en vhs, que les gustaba y que no lo tenían identificado.

En ese caso se hace como José María Iñigo en sus recopilatorios, sin ánimo de eludir los respectivos derechos, avisa que hay temas en los que no ha sido posible encontrar al autor o discográfica, y de aparecer, se abonará lo respectivo.