Pues si, yo suelo usar cubase, y ahora me estoy adentrando en live, y es cierto que he notado un gran incremento en cuanto a uso de CPU. Y eso que dicen que cubase va bastante peor en cuanto a rendimiento en Mac que en PC (yo uso mac)
Solo se me ocurre la opción de congelar pistas. No se cuan efectivo será ya que apenas estoy empezando en serio con el (había tenido mis escarceos en alguna que otra ocasión), pero bueno esperemos a los mas expertos ...
Salud
yo creo que lo mejor es intentar a la hora de grabar meter los efectos del live (que no consumen nada) y luego a la hora de mezclar subir los buffers a tope y meter los vst buenos. si se trata de instrumentos que no tengas opcion... como dice solker a congelar que se acaba el mundo....
hombre, esperaba que os hubieras machacado el cerebro mas jejeje.Bueno, cualquiera iniciativa es buena, y os agradezco de todas formas vuestra contestacion.
¿Alguien mas, que puede ayudar potenciar este secuenciador tan bueno, pero que consume demasiados recursos?
También puedes buscar los VST más económicos en recursos... Hay muchos plugins freeware que pesan poco y funcionan muy bien para cosas concretas.
Y estoy de acuerdo con Monarca en lo de usar los efectos del Live. Son una ventaja importante del programa...
Lo de congelar funciona muy bien. Y si lo piensas, para que vasa a estar gastando recursos en un vst, si solo los vas a utilizar para reproducir una secuencia midi??? Lo congielas, quen es como hacer intantantemanete el sample de lo que hacia el vst. Va muy bien, de verdad
Pues en mi maquina el Cubase me parece mas lento que el Live pero como sea para cuidar CPU lo mejor es volcar todo a clips de audio, para eso el Ableton Live se pinta solo, ademas creo que en workflow es el mas rapido!!
