Últimos días

¡Sube tus anuncios a Mercasonic y gana premios!

Comparte tus fotografías

contundentes

Edito>: Stu, creo que ya no tengo más razones para no sacar en raw, excepto la pereza de trabajar una a una... :roll:

OFERTAS Ver todas

-20%

Moog Messenger

749 €

Ver oferta
-35%

Steinberg UR24C

149 €

Ver oferta
-13%

Kawai ES-60

339 €

Ver oferta

¿Qué pasa, vago?, ¿es que las retocas por temas, de diez en diez?

Raw se pueden retocar de 10 en 10 si quieres, si tienes un grupo de fotos que sean similares y quieres que queden igual, pues con bridge y camera raw puedes hacerlo, copiar y pegar parametros___.. aunque yo las retoco todas una a una, artesania fotográfica, jj aunque luego me queden distintas las disparadas en la mismo sitio

sturman esas son estilo KGB, jjj Rusia industrial,__((( diseño tipo langreano( pa los asturianos, jjj), molan__

supercoco_loco escribió:
.. yo las retoco todas una a una, artesania fotográfica, jj aunque luego me queden distintas las disparadas en la mismo sitio

Yo también lo hago asi y, aunque nunca quedan iguales, es más divertido...

Esta es de una sesión para una cosilla que estoy haciendo, la foto es de la semana pasada.

El blanco y negro está hecho con un plugin muy completo para photoshop que se llama BW Styler:

http://thepluginsite.com/products/photowiz/bwstyler/

Muy buena Gar!! se ve que aprendés rápido

Hace un rato estuve "jugando" con el capture nx en raw. Tienen razón, no hay argumento a favor del jpg "excluyente" :oops:

. Saludos.

PD: supercoco, es cierto, las de stu son un poco chernobilescas

Qué nivel de modelos y de foto...

Gracias amigos =D>

Voy a poner 2 más, estas son de ayer. De la rutina diaria, camino al ensayo del grupo.

involucrado escribió:

PD: supercoco, es cierto, las de stu son un poco chernobilescas

Gracias, es todo un cumplido

Gar, qué buena la 1ra!!! =D>

Stu, no sé si lo decís con ironía lo del cumplido... :roll:

Con ese avatar no sé qué pensar, me da miedo!!

Un bichejo a go go del sur del sur:

Archivos adjuntos ( para descargar)

PD: ¿han notado que la definición de las fotos del hilo mejoran cuando picamos en ellas y se abren en otra ventana? :roll:

Siempre me llamó la atención...en los blogs de google también pasa

involucrado escribió:
PD: ¿han notado que la definición de las fotos del hilo mejoran cuando picamos en ellas y se abren en otra ventana? Siempre me llamó la atención...en los blogs de google también pasa

Claro, cuando cambias al tamaño original la resolución vuelve a ser la original. Los píxeles son muy delicados cuando se contrae o se expande la visualización.

Y no lo decía con ironía

Habeis comentado justo lo que pretendía evocar. Lo que sí llevo con ironía es el avatar.

Chulas, Gar Ink

Gracias!

Sturman escribió:
Claro, cuando cambias al tamaño original la resolución vuelve a ser la original. Los píxeles son muy delicados cuando se contrae o se expande la visualización.

Yo lo noto sobre todo en el color. Tengo la impresión de que en las visualizaciones contraídas la saturación baja bastante.

También me atrevería a decir que los .jpeg no se ven igual en ie y firefox. ¿puede ser?

« Ir a Charla off-topic

Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo