Comparte tus fotografías

El tamaño es el mismo;, la densidad y la nitidez (y el rango dinámico y mucho menos ruidosa) están a favor de la de mi mujer , supongo que es por usar una cámara a la que no te has hecho y que con la mía ya se hacer fotos

OFERTAS Ver todas

-13%

Steinberg UR24C

199 €

Ver oferta
Novation FLkey Mini

88 €

Ver oferta
-13%

Kawai ES-60

339 €

Ver oferta

Fotos de Oporto:

Archivos adjuntos ( para descargar)

Del bosque, me quedo con la cuarta. No sé por qué.

Yo con la tercera, cuarta, sexta y séptima, creo que se trata de una fuerza, color y luminosidad que no me habréis visto en otras fotos precedentes, que suelen estar algo apagadas.
La cuarta en vez de la sexta, pues a mí también, y eso que aparentemente, el motivo (la frutilla) se destaca más con un fondo desenfocado desde antes; con la hoja también enfocada (incluso algo más) se creo un efecto cartel, un poco menos visto que la fruta destacada sobre todo desenfocado. Precisamente de esto iban los ejemplos: de lograr profundidad de campo, o un algo más de profundidad de campo. El saltamontes está muy bien enfocado y es muy nítido y las mariposas, gracias al leve aporte de una luz de flash de macro suave, consiguen destacarse algo más.

Os dejo unas fotos de Hafrica, hechas por mi, con una supercámara profesional. A tener en cuenta que no soy pro y que mi mov...digo mi cámara de profesional no da para más. :desdentado:

Archivos adjuntos ( para descargar)

Me bajo al guachinche, mi niño. Bonitas son un rato.

Mi mejor foto sin duda, de tanto en tanto, a fuerza de apretar al gatillo salen cosas dignas:

Una bailarina regional para turistas de Oporto, frente al Majestic, na rua de Sta Catarina

Archivos adjuntos ( para descargar)

"Carmelopec de la Frontera" escribió:
El tamaño es el mismo

Bueno, rectifico; la el tamaño en megapixels de la de mi mujer es mayor, contesté mal, la mía es de 12,4 (aunque por su definición equivale según Olympus a más de 14) y la de mi mujer es de 16,3., la mía va de 100 a 6400 y la de mi mujer de 200 a 25.000 iso; pero la mía es capaz de disparar a 8.000; mientras que la de Teresa a 4.000

"Carmelopec de la Frontera" escribió:
El tamaño es el mismo

Pues yo lo había entendido bien. Cuando dijiste que la densidad era mayor la de la de Teresa supuse que tiene más pixels aunque las dos son 4:3. También pensé que eran más nítidas las tuyas por la costumbre de manejarla, en fin... ¡que no tengo abuela!

Ni yo, mi suegra es lo más parecido, bueno, a una madre en realidad. Se me fue la pinza, que me hago mayor, Nacho...

Ya me perdonareis este derroche compartitativo pero es que me parece súper:

http://www.tucamon.es/contenido/ciclo-un-ano-de-fotografia-equipo-basico

"Carmelopec de la Frontera" escribió:
Me bajo al guachinche, mi niño. Bonitas son un rato.

Gracias, pero el mérito no es mío, sino de esta mi madre patria, yo me limite a tocar el botón del teléfono móvil.

Mañana subo otras que saqué ayer tarde.

Por cierto, mañana voy a un Aquathlón con un amigo que compite. ¿Alguna recomendación para una Nikon D5100 (que voy a llevar como fotógrafo del equipo de mi amigo)?

Bonitas fotos.
Lo único que sé sobre fotografía deportiva es que para captar objetos en movimiento la velocidad de obturación debe de ser de 200 o mas y que debes activar el seguimiento de enfoque automático.

Más fotos que hice ayer tarde. Estas son a unos 1600 msnm.

Archivos adjuntos ( para descargar)

« Ir a Charla off-topic

Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo