Comparte tus fotografías

Martin escribió:
Hombre, pero sin disparador externo no puedes usar el bulb. La foto sale movida.

Nos ha jodido mayo con las flores... Ni sin bloquear el espejo, ni sin trípode...

Martin escribió:
A ver, no sé si has leído lo que he puesto. La cámara estaba a tope de exposición automática (30") y con el diafragma abierto a tope (3.4 f). Si le bajo el iso a 400 no se vería una mierda.

No has entendido nada, Martín... Pero nada de nada.

1 respuesta directa

OFERTAS EN TIENDAS Ver todas

-35%

Behringer X32 Producer

969 €

Ver oferta
-17%

Erica Synths Black DJ VCF

148 €

Ver oferta
Focusrite Scarlett 2i2 3rd Gen

118 €

Ver oferta

SEGUNDA MANO EN MERCASONIC Ver todo

Focusrite Scarlett 16i16

285 €

Ver
Presonus Monitor Station

100 €

Ver
Vendo controlador Solid State Logic SSL UF8

750 €

Ver

¿Tienes equipo que ya no usas? Véndelo en Mercasonic

#8151

Esta bailarina, ¿nos la has presentado antes desde otro punto de vista?

davidvaldes escribió:
Nos ha jodido mayo con las flores... Ni sin bloquear el espejo, ni sin trípode...

Pues eso, que no uso disparador externo. Así que el bulb no me sirve para nada en este caso.

davidvaldes escribió:
No has entendido nada, Martín... Pero nada de nada.

Creo que el que no me entiendes eres tú, o que simplemente no has hecho una foto con una cámara de verdad en tu vida . Te le explico paso a paso para que me captes.

Ejemplo práctico con esa foto:

Tenemos 3 variables para que la cámara capte más o menos luz:

· velocidad de obturación
· apertura de diafragma
· velocidad ISO

Tengo la cámara con la configuración de velocidad y apertura "al máximo" posible para captar luz. Le pongo la iso a 400 y no se ve una puta mierda. Por lo tanto tengo que subir la iso a 800 para que se vea algo.

Léetelo bien que mañana te hago un examen.

Un saludo.

#8151
Si, es que tenemos un cierto romance ella y yo (o es platónico, no sé). Ahora que la veo tengo que repetir el proceso y dejar sin desenfocar la parte de abajo de la izda. Me gusta.

1 respuesta directa

"Martin" escribió:
o que simplemente no has hecho una foto en tu vida con una cámara de verdad

¿Cómo dices? Oye, mira a ver si te moderas tu a ti mismo tuyo propio un poco, hombre, que siempre estamos igual.

1 respuesta directa

#8164
La recordaba, pero tenía una pequeña duda. Este encuadre mejor. Más luminoso, luce más.

#8165

No he usado ninguna palabra malsonante, ni he sido maleducado.

Por cierto, a ti nadie te ha dado vela en este entierro,

Martin escribió:
Por cierto, a ti nadie te ha dado vela en este entierro

Mclean en estado puro...

Ves, no sé que entiendes por educación. Se trata más bien de tener buen humor y no entrar al trapo a todo. Si te dicen que no te has enterado pregunta que por algo lo dirán, pero no contestes enfadado, hombre, que resulta un poco desagradable si no.

Naray escribió:
que por algo lo dirán

Naray, el que lo dice no tiene ni zorra. Le he visto opinar y colgar fotos en este hilo.

Ni zorra. (y eso que a tu lado él es Robert Capa)

1 respuesta directa

Vuelve a leerlo, anda.

A ver.
David trataba de aconsejarte en el uso de bulb, obviamente con disparador. Si te gsta la foto nocturna, es una obligación, casi. Mi primer bulb lo hice con disparador, no creo que a nadie se le ocurre hacerlo de otra manera.
Hasta ahí, normal. Lo que sigue, personalmente no lo entiendo.

Tu verás.

1 respuesta directa

Vuelve a leerlo.

Los Hilos De La Marioneta escribió:
David trataba de aconsejarte en el uso de bulb, obviamente con disparador.

Claro que lo he entendido amigo Hilos. Pero he dicho -con esta por tercera vez- que al no usar disparador tuve que hacerlo así.

Y un disparador no cuesta tanto...
Igual que no cuesta ser tan lapidario y tan sobraó.

2 respuestas directas

« Ir a Charla off-topic

Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo