Comparte tus fotografías

involucrado escribió:

Supercoco, no escuché tu música, pero sí la de tus fotos: es la de Sturman. El mismo Stu tiene fotos apropiadas, claro.

carmeloc escribió:

Te echaste novia polaca cuando estuviste allí y te la has traído, ¿eh pájaro?, es una chica bien guapa y , más que eso, interesante.

carmeloc escribió:

El tomate: perfecto se las voy a enseñar a Teresa, te veo que acabas dedicado a la prensa rosa.

Lo de los flashes: te veo además montando una empresa de fotografía de esas de las bodas (menudo tinglaó que estás montando)

Lo del Canon: es verdad, no estabiliza los cuerpos, parece mentira qué perras se cogen las marcas, con lo avanzado que es Canon en reconocimiento de ojos, rostros, o la integencia artificial de los Digic IV.

En cuanto al ruido, por lo que veo, tu modelo va de ruido como las Olympus nuestras; pero ya sabrás que los modelos nuevos han mejorado muchísimo acercándose enormemente a Nikon, uno de cuyos fuertes era este. Pequeña putada; pero no el fin del mundo: yo soy viejuno y gordezuelo (del Centeno) y todavía hay quién me quiere.

Lo del tembleque: ahí sí que ya...macho, haz yoga o pesas; pero de verdad, que yo al principio era horrible y he mejorado mucho, más que nada mejorando la forma de sujetar la máquina; pero, sí, da mucha envidia cuando, no es que te lo cuenten, es que ves a tu mujer haciendo fotos a pulso que, al menos unas pocas, le salen.

Esto de la técnica, sobre todo para los que como nosotros venimos del cacaharreo de la música (pero la mayoría de los fotógrafos son iguales tanto con los accesorios como con los plugins) es un arma de doble filo:
Qué le vamos a hacer, disfrutamos con la herramienta (como Nacho Vidal) nos gusta ver que el 2.8 que acabamos de comprar nos da más nitidez, más transparencia, o aguanta con menos luz. Lo de los trípodes, imprescindibles para hacer muchas cosas; luego acabas dejándolos en el coche por perrez...porque no tengo ahora pasta y porque cuesta un huevo, si no ya me habría pilado el Panasonic -leyca de 3,5-5,6 (pero de calidad) de focal efectiva 28-300, con eso (y un macro), a sacar lo que te encuentres: ir ligero y a disfrutar de una mañana o tarde de fotografía. No he ido a una maratón fotográfica; pero tiene que ser divertida.

Otra ayuda a la fotografía, además de la ligereza o espontaneidad, es la cara dura. Yo tengo bastante; pero mi mujer nada, a mí no me importa preguntar a unos niños si les importa (a sus padres, claro) que les haga una foto cuando están pescando (subiré ejemplos, pero es que llevo unos días con otras cosas que la fotografía); pero también hay muchas fotos que ves cunado pasas con el coche por determinados sitios. El problema es que muy a menudo no puedes parar y ya no es como o antes; ahora, como dejes el coche en una cuneta en una carretera estrecha te puede salir la foto a millón...

Jordimatik escribió:

Eduardo, veo que te ha dado fuerte y te has puesto en serio

Lo de las trepidaciones es cuestión de práctica, nada más. A mí me tiembla siempre el pulso, desde que recuerdo, y nunca he tenido un objetivo estabilizado, y pese a tener varios trípodes y un monopie creo que los he sacado de casa sólo 2 veces en toda la vida. Se trata de práctica, sin más.

El 100 macro es excelente, mi cuñada lo tiene y puedo probarlo siempre que quiera, y es muy bueno. Sin embargo, para animalillos diminutos de verdad y distáncias cortas, no me gusta nada. Me he comprado ya la cámara y ese era un objetivo que tenia en mente hasta que me he puesto a probar en serio. A distáncias muy cortas la profundidad de campo es ínfima y se hace difícil cuando no imposible enfocar un insecto entero. He estado intentando con una oruga en posición perfectamente perpendicular al objetivo y llenando la foto no conseguí enfocarla entera mientras que con un 35-70 y una lente de aproximación 4+ quedaba perfecta y ampliaba lo mismo y también conseguí enfocarla del todo con la misma magnificación con el 70-300 desde más lejos.

Otra cosa que no me acaba de convencer, pese a que todo el mundo lo diga y asegure, es que la empuñadura (grip) sea demasiado adecuada para fotografía macro o cercana sin trípode. Es cierto que ayuda a estabilizar con el peso extra, sobretodo con teleobjetivos, pero en ciertas situaciones como primeros planos con objetivos de tamaño medio como el macro 100 sin soporte, puede llegar a condicionar la postura; si ésta es buena, perfecto, pero si es forzada me supone más un inconveniente que otra cosa.
No cuesta mucho quitar el grip y poner la bateria en estas situaciones y volver a colocar el grip después para el resto.

Te estás montando un equipo del copón :envidia:

Salud.