Comparte tus fotografías

mod

Será el efecto Moiré ese?

2 respuestas directas

OFERTAS EN TIENDAS Ver todas

-35%

Behringer X32 Producer

969 €

Ver oferta
-17%

Erica Synths Black DJ VCF

148 €

Ver oferta
Focusrite Scarlett 2i2 3rd Gen

118 €

Ver oferta

SEGUNDA MANO EN MERCASONIC Ver todo

Focusrite Scarlett 16i16

285 €

Ver
Presonus Monitor Station

100 €

Ver
Vendo controlador Solid State Logic SSL UF8

750 €

Ver

¿Tienes equipo que ya no usas? Véndelo en Mercasonic

Pues van a sacar una sustituta ya de la 70D, así que o pillas la nueva o compras esa bastante rebajada, se de un sitio que venden stocks de Canon muy baratos.
¿Qué lentes tienes?, me estoy aficionando a las de Canon porque ahora hay un adaptador a Olympus que da autofocus, medición y funciona ya casi perfectamente, así que me las he estudiado todas, son muy buenas.

Ese efecto tiene exactamente el mismo aspecto que el moirée; pero siendo de vídeo, deberías comentarlo también el subforo de vídeo, como eres nuevo igual no sabes que no se puede hacer la misma pregunta en dos subforos (bueno, es abrir dos hilos), además, como pareces majo no vamos a decir nada.

Ah, otra cosa, me da que es otro efecto de desparrame de cuadros o de lectura, porque se ve como una distorsión que no es óptica, como un drop out, o así.

1 respuesta directa

#11146 Buenas, a mi me parece que ese efecto (también diría que es Moiré) aparece por la textura del sofá y también se notará más o menos dependiendo de la resolución con la que grabes y también con el tamaño a qué mires el resultado luego. En cualquier caso si es posible evitar ese tipo de escenas mejor

Teniéndo una 70D invertiría antes en buenas ópticas que un nuevo cuerpo, a no ser que necesites urgentemente usar una iso más alta de la que te permite esa cámara, por decir uno el Canon EF 24-105 IS USM f/4 L, que aprovecharía bastante mejor tu sensor.

Saludos

2 respuestas directas

mod

#11147 Tengo una 18-135 IS STM, 50mm 1.8 STM y 18-55mm f/3.5-5.6 IS II. No veo que la 80D suponga un gran cambio respecto a la 70D; lo que me interesaba era una máquina específica para vídeo, con buena calidad y tiempo de grabación ilimitado, lo que viene a ser la C100 MkII.

#11148 Efectivamente si gasto en algo más ya será en una buena lente, pero más para la C100 que para la 70D. Las usaré sobre todo para entrevistas y reportajes.

Mejor me voy al foro de vídeo, no quiero irme por las ramas aquí!

3 respuestas directas

Futhark escribió:
Canon EF 24-105 IS USM f/4

La 70 D es APS, lo cual, teniendo en cuenta el formato de Canon de 1,6 x de recorte, lo convierte en un absurdo 38,4 en la parte angular, es una versión económica del 24-70 2.8.
El problema de ese factor de recorte es que favorece al tele y perjudica a los angulares salvo en medidas especificas, lo raro es que haya sido la propia Canon la que sacara zooms de 18.

En cuanto al moiré, el que salga en el sofá, justamente, apoya mi sospecha (que no certeza si ver un fotograma en raw) de que no es eso. El moré aparece al interpretar el sensor con patrón Bayer estructuras finas paralelas, sobre todo verticales, algo que no predomina en los objetos de la fotografía mostrada.

1 respuesta directa

Soyuz escribió:
Tengo una 18-135 IS STM, 50mm 1.8 STM y 18-55mm f/3.5-5.6 IS II

Objetivos kiteros básicos, lo más básico de Canon, angulares de 16 o 17 dan mayor amplitud de la parte del angular.
Que yo sepa, salvo Sanyang , que tiene objetivos para vídeo, no representan ventajas paar esa disciplina, eso sí, mejores en todo, también más caros. El más recomendable el EF-S 17-55 2.8 IS USM, que lo hay en f4 más barato.
La 80 D la estuve viendo recientemente y no supone excesivas ventajas frente a la 70D, que recuerde no he mirado ahora mismo. El otro modelo de cámara no lo reconozco así de memoria.
Si consideras que lo aquí se comente sobre cámaras es irse por las ramas, claro, sin duda en el foro de vídeo, que seguro que hay más profesionales y estarán más en la untada cotidiana del vídeo.

Soyuz escribió:
lo que me interesaba era una máquina específica para vídeo, con buena calidad y tiempo de grabación ilimitado, lo que viene a ser la C100 MkII.

Eso tiene aspecto de una cámara para cine de gama media/alta, según se compare. Yo para buen video y portabilidad me iría a una Panasonic GH4 y un par de lentes buenas, que tiene una calidad de video más que suficiente por no decir excelente. (se rumorea la aparición de una GH5).

1 respuesta directa

#11150 Tal como dices en un sensor APS-C ese objetivo no sería muy adecuado para un plano general, aunque lo he recomendado por su calidad/precio en caso de necesitar planos más cerrados.

Lo del moiré me lo ha parecido porque me he topado varias veces con ese efecto al fotografíar telas y otras superfícies con líneas en ellas aunque de lejos parezca que sean lisas.

Ya para no desviar el tema, comparto mi ultima (y primera en este hilo) foto, como otro amateur en este tema, saludos!

Evening reflections by Oriol Domingo, on Flickr

3 respuestas directas

#11152

Sí, ya se qué modelo es, la he vsito por ahí en Canon rumours, es una verdadera cámara de vídeo, para funcionar como hace falta hay una serie de objetivos específicos.

Sí, la Panasonic GH4 es la mejor alternativa de las cámaras de fotografía para vídeo, y su versatilidad para montar objetivos es mayor; aunque , para opinar de vídeo yo no me veo capacitado, me huele a que una cámar de vídeo específico (imagino que es para contenidos de Hispa u otras Web del grupo) ha de ser mejor.

#11153

Muy buena, es de las fotos que resultan convincentes en B y N, yo de esas tengo pocas, hoy precisamente he subido alguna de la serie que estaba haciendo del concierto de un amigo.

Esta tiene una encuadre raro, con un cacho de cara de la amiga saliendo de la composición, era una foto de las dos; pero quería destacar la cara de ella porque convenía para la narración de la serie y la he recortado, he preferido no andar clonando ni leches para una foto casi familiar:

36--21-2-2013-Three-Cuban-Jazz-en-Populart-Cristina-Web by Carmelo Peciña, en Flickr

#11153
woh.

He tenido que mirarla en tu flirck, ampliarla... mirar los detalles. Estupenda.

Edito, miro otras fotos tuyas en Flirck, tienes cosas muy buenas

1 respuesta directa

Estas otras también he subido:

29-22--21-2-2013-Three-Cuban-Jazz-en-Populart-Eduardo-ByN-Web by Carmelo Peciña, en Flickr

28-22--21-2-2013-Three-Cuban-Jazz-en-Populart-Yelsi-ByN-2-Web by Carmelo Peciña, en Flickr

27-22--21-2-2013-Three-Cuban-Jazz-en-Populart-Yelsi-ByN-Web by Carmelo Peciña, en Flickr

La del medio lamentablemente tiene la junta esa de pared que afea la composición y rivaliza con el mástil del contrabajo de Yelsi; pero tampoco me apetecía andar clonando

2 respuestas directas

#11157 Las tres fotos hablan.

Futhark escribió:
Lo del moiré me lo ha parecido porque me he topado varias veces con ese efecto al fotografíar telas y otras superfícies con líneas en ellas aunque de lejos parezca que sean lisas.

Abriendo la imagen del sofá sí parece un efecto moiré; pero es raro dado el escaso motivo de líneas paralelas. En realidad , el efecto moiré aparece más en arquitectura que en otras texturas, es el propio efecto el que recuerda a los paños de seda, Canon recurre todavía a l filtro antisolapamiento para evitarlo en sus APS; a parte de la mayor resolución que hay en las actuales cámaras (incluso hay algunas como La Pentax K-3 que prescinden y dan la opción de añadirlo mediante una simulación de dicho filtro), diafragmar a partir de f8 es una solución porque la difracción actúa a modo de ese filtro; pero con la escasa luz de la escena no parecía muy buen remedio.

En esta foto mía sí que hay moiré :

He hecho una versión con el fondo difuminado es que es complicado hacer una selección aceptable, bueno, para póster con el fondo neutro.

28-22-bis--21-2-2013-Three-Cuban-Jazz-en-Populart-Yelsi-ByN-2-Poster-Web by Carmelo Peciña, en Flickr

1 respuesta directa

« Ir a Charla off-topic

Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo