Creamware y amd

Saludos, el tema es el siguiente, estoy planteando comprarme otro ordenador y en esto estoy barajando varias posibilidades. He estado mirando tanto AMD como INTEL, pero siempre he llegado a la conclusion(yo y muchas mas personas y revistas, etc, vease la comparativa de hispasonic entre los iMac, pentium y amd), de que AMD posee mejor rendimiento que INTEL y es capaz de mover muchas mas pistas sin saturar el microprocesador, yo con mi Atlhon 700 llego a mover mas de 13pistas con un monton de plugins lo que pasa es que la latencia cuando estoy grabando comienza ha hacer mella y es casi imposible grabar y reproducir bien tantas pistas o mas(grabo con nuendo, solo audio a traves de mesa de mezcla, nada de midi y pistas de mas de 4 min).
Ahora mismo estoy utilizando una mesa digital con protocolo ADAT y una tarjeta adat para grabarlo directamente al pc, pero hace poco estube trabajando con un sistema PULSAR(Creamware) y me gusto bastante, yo diria que mucho pero lo que esta claro es que quiero un pc para que pueda grabar-reproducir bastantes pistas de audio, trabajando con el sistema de grabacion que tengo hasta ahora y para que en un futuro pueda introducir un sistema PULSAR.

Se ha dicho mucho acerca de que creamware no recomienda AMD y chip-set via, sin embargo he leido que muchos de vosotros habeis montado AMD con PULSAR y os va bien.

Debido a que AMD da mejor resultado que INTEL(segun mi opinion y mi experiencia) y que quiero un sistema de multiprocesador para tener bastante potencia, quisiera que me recomendarais placas AMD de doble procesador y chip que sirvieran para conectar PULSARII en un futuro y no creen conflicto, tanto con el equipo que tengo como con la PULSARII

Todo lo dicho anteriormente no es por desmerecer a INTEL, tambien quiero escuchar la opinion de los que tienen esta configuracion, lo mismo me interesa y todo.

Mi otra opcion es la de pillarme un Power Mac G-4 de doble procesador, ahora que estan mas asequibles.

Bueno espero vuestra ayuda, un saludo a todos.

No sé si en éste momento merece la pena arriesgarse con AMD en función de un supuesto mayor rendimiento y mejor precio. Ten en cuenta qué procesadores hay ahora y si merece la pena ahorrarse eso. Yo no te quiero desanimar, es sólo que pienso que con INTEL vas a lo seguro, con AMD es más bien una cuestión de suerte. Por supuesto, habrá mucha gente que no esté de acuerdo. Es sólo mi opinión. Por mi cómprate el Mac.

Hola, yo estuve con el mismo dilema hace poco más de un mes. Compré una tarjeta Creamware Pulsar I y tenía que elegir entre Intel y AMD. Con otras tarjetas de audio siempre había usado AMD, pero por seguridad de compatibilidad finalmente me compré un Intel, un Pentium 4 2400 montado en una placa base Gigabyte con 512 Mb DDR 333. La diferencia de precio entre Intel y Amd ya no es tan grande y además está anunciada una inminente bajada de precios para los modelos Pentium 4. Te puedo decir que el sistema es muy estable y el rendimiento estupendo. Tuve que investigar por mi cuenta a que se debían los problemas con AMD y Creamware. Al parecer la transferencia de datos a través de los puertos PCI (donde va anclada la tarjeta de audio) es muy superior en las placas base con chipset Intel, lo que asegura una buena comunicación con la Pulsar. Bien, conozco gente que trabaja con AMD y Creamware, modelos Luna y Pulsar. Me dicen que les va muy bien aunque no están libres de algún "cuelgue" muy de vez en cuando. Yo personalmente te recomendaría Intel.

Un saludo.

La placa base "fiable" para procesador AMD es más cara que la placa base fiable para Intel. Esto de alguna manera compensa la diferencia de precio entre procesadores y hace que la opción Intel resulte sólo un poco más cara. En este caso resulta con diferencia lo más recomendable si no deseas dar margen a experimentos.

Un saludo, Ismael