#32 ¡Ay, perdón! Disparé en manual, siempre lo hago y en medición puntual, me líe con el comentario de Netz "la disparate en manual? porque en prioridad de apertura seguro que la cámara la expone bien...sobretodo si pones los puntos de medición al centro... " Disparé en manual.
#33 No doy una "prioridad de apertura" si
#36
Si, pero ya me dirás para que disparaste esas fotos a 1/10, 1 s, .... ¿ pretendias sacar la estela de una abeja volando ? jjj
#36
gracias...a ver si se pueden salvar las zonas quemadas...
#35
no he dicho lo contrario...pero donde mas se usan es en vídeo para poder usar velocidades de obturación bajas durante el día...1/50 o similares...
#36
me recuerda a un lomografia...puede ser por el filtro nd...
no le he hecho nada al final...
Lo de dejar la foto dos o tres días era una opción que se me ocurría para los que no entramos todos los días a Hispa: ensayos, niños, vida…. Yo ahora ando más ocupado que nunca, y si subimos/comentamos dos o tres cada día, a mí no me da tiempo. Imagino que poco a poco se irá estableciendo un ritmo natural.
La foto arquitectónica:
Las diagonales como recurso compositivo son uno de mis favoritos. Yo lo uso mucho para dar algo de vida a fotos que, de otra manera, resultarían anodinas. Dicho esto, yo prefiero que las diagonales vayan de una esquina del encuadre al opuesto (nada de medias tintas)y, no sé por qué, casi siempre me salen recorriendo desde la esquina superior derecha a la inferior izquierda. Yo hubiera hecho esa diagonal mucho más dramática colocándola de esa manera (dibujo A).
Por otra parte, estando en una conferencia de unas jornadas fotográficas que se organizan todos los años en Gijón, un fotógrafo (siento no recordar su nombre) nos recomendó desplazarlas un poco, de manera que no coincidieran exactamente con los vértices (dibujo B). Desde entonces, alterno entre una y otra dependiendo de lo que el sujeto pida.
El juego de líneas crea movimiento, y se trunca al no llegar a ver la convergencia de la línea que va hacia la izquierda con la que baja del tejado. A mí me hubiera gustado ver cómo se juntan, que no quedaran cortadas ni las puertas/ventanas ni la esquina. Algo así como el dibujo C (pero no tan cerca del borde, que no deja de ser eso un garabato a mano alzada en el Paint).
Me gusta que aparezca la ventana doble naranja de la derecha porque rompe con el ritmo que aportan las otras.
El espacio negativo también es un recurso al que suelo recurrir, pero en este caso, el cielo tan homogéneo se me queda falto de interés. Yo hubiera esperado a que pasara algo para rellenarlo de alguna manera, o volver cuando hubiera nubes interesantes. Sé que el interés principal es el arquitectónico, pero esa franja tan vacía… No sé si es algo que pasó volando muy lejos o una mancha en el objetivo, pero hay un par de manchas en el cielo.
Al ser la superficie corrugada, creo que le hubiera venido bien una luz dura lateral para resaltar la textura. Siendo dura también hubiera resaltado más los colores. Con el cielo tan encapotado y la luz tan difusa los colores pierden viveza. Creo que también me hubiera separado un poco de la pared para poder captar un poco más de los pisos superiores.
Yo recortaría la pequeña cuña negra de la esquina inferior derecha donde está la firma.
Un saludo.
Archivos adjuntos (
logúate para descargar)
#42 ¡Qué bien!
#43 Muchísimas gracias por tu explicación, de mucho interés ¡genial!
#44 La primera impresión hasta entender de que se trata fue la de un juego de luces interesante, por el cielo. Luego al leer el monumento fue aún mejor. Si.
Entre la de la exposición a 1/10 y esta hecha a 1s debería de haber un termino medio en el que quedara bien desenfocado el fondo y con la luz y definición optimas. Creo que tenía que haberla hecho en el programa de prioridad de apertura para que midiera ella el tiempo de exposición como decía Nezt.
