Cupable o Inocente? : Charla off-topic página 2

"No te preocupes, este tipo tiene mucho dinero. Sé lo que estoy haciendo", le dijo la joven a su interlocutor, según la versión que una fuente de la investigación ha facilitado al diario The New York Times.

Anteriormente, había mentido sobre su pasado para justificar su solicitud de asilo en EE UU. Como ella misma reconoció, su casa no fue atacada por soldados en Guinea ni fue masivamente violada por ellos.

http://www.elpais.com/articulo/internacional/denunciante/pierde/credibilidad/elpepiint/20110703elpepiint_3/Tes

¿eso no tiene que ver con el caso?

los casos de violación siempre son complicados, no se puede estar seguro, hay casos de todo tipo, desde relaciones consentidas que se transforman en violaciones hasta aprovechados que se refugian en su estatus y dinero para salir indemnes

no estaría yo tan seguro de estar ante el segundo caso

Alguien escribió:
FMI pagará a Lagarde un 11% más que a antecesor y le exigirá mejor conducta

El Fondo Monetario Internacional (FMI) exigirá a su nueva directora gerente, Christine Lagarde, unos estándares de conducta y ética más exigentes que a su predecesor, Dominique Strauss-Kahn, aunque también le pagará 467.940 dólares (unos 323.000 euros) al año, un 11% más.

http://noticias.terra.es/2011/economia/0705/actualidad/fmi-pagara-a-lagarde-un-11-mas-que-a-antecesor-y-le-exigira-mejor-conducta-00.aspx

A mi todo esto me resulta estraño. Vaya con los compañeros..

No hay presunción de inocencia?

Una nueva revelación de la prensa salpica a Lagarde en plena carrera al FMI

Alguien escribió:

La ministra francesa de Finanzas, Christine Lagarde, estaba presuntamente al corriente de un eventual conflicto de intereses, un asunto que podría llevar a la candidata a dirigir el FMI a sentarse en el banquillo por trato de favor, según las revelaciones del sitio de información "Médiapart".
Esta web de investigación, creada por el antiguo director de Le Monde Edwy Plenel -que fue trostkista en su juventud-, señala que Lagarde sabía que uno de los tres miembros del tribunal de arbitraje que decidió la millonaria indemnización de Bernard Tapie en julio de 2009 había participado en otros casos vinculados con Maurice Lantourne, abogado de este empresario y exministro socialista.
"Médiapart" subraya que aunque la ahora candidata a la dirección del Fondo Monetario Internacional (FMI) tenía conocimiento de esos vínculos -con lo que eso implica de dudas sobre su independencia-, no lo recusó y el arbitraje siguió adelante.
El tribunal arbitral -una instancia privada elegida tras renunciar las dos partes a la justicia ordinaria- dictaminó que Tapie debía recibir una indemnización de 285 millones de euros del Estado francés por la venta en 1993 por parte del banco Crédit Lyonnais, entonces público, de una participación de la empresa Adidas que había pertenecido al empresario.
Las nuevas revelaciones de "Médiapart" llegan cuando hoy se reúnen a puerta cerrada siete magistrados de la comisión de peticiones del Tribunal de Justicia de la República -competente para juzgar a aforados en Francia- para abordar el procedimiento que se ha lanzado contra Lagarde.
Se espera que los magistrados se limiten hoy a anunciar la fecha -probablemente de aquí a una decena de días- en que se decidirá si el Tribunal de Justicia de la República debe investigar formalmente a la titular de Finanzas por su gestión del caso Tapie, con vistas a una eventual acusación de trato de favor al hombre de negocios y exministro.
La Fiscalía lanzó el pasado 12 de mayo un procedimiento para reclamar a la comisión de peticiones que iniciara una investigación por abuso de autoridad de Lagarde, un delito penado con hasta cinco años de cárcel y 75.000 euros de multa.
Lagarde quitó importancia al procedimiento en el Tribunal de Justicia de la República para sus ambiciones de liderar el FMI al insistir en una entrevista que publica hoy el diario Le Parisien en que ya dio todas las explicaciones sobre ese asunto y que si hace falta las volverá a dar.
"Si el examen del dossier progresara, declararía como testigo. Se trataría de dar informaciones, de explicar el conjunto de la situación. Ya lo he hecho y lo volveré a hacer tanto como sea necesario", declaró la ministra, que puso el acento en que "no es un caso en que haya que defenderse ante la justicia".
Preguntada sobre la acción del dimitido director del FMI, Dominique Strauss-Kahn, acusado de agresión sexual, Lagarde respondió que "inició reformas totalmente legítimas y útiles" en esa institución, y dijo que espera reunirse con él "para poder hablar de la experiencia que ha desarrollado" y "de los consejos que puede ofrecer a un sucesor".

http://www.expansion.com/2011/06/10/economia/1307700395.html?a=eaf6b318dab918fe48d64d4263b17b89&t=1309912887

EL FMI EXIGIRA MEJOR CONDUCTA?

No es todo muy extraño?

Yoberog escribió:
Personalmente, yo además lo hubiera detenido también por la obscenidad de alquilar una habitación de hotel que cuesta 3000 dolares la noche

JOder ! como le has dado ahí . Si es que los medios nacionales dan vergüenza . Eso no es noticia para ellos , que poco profesionalismo .

4xi escribió:
FMI pagará a Lagarde un 11% más que a antecesor y le exigirá mejor conducta

no se supone que debería tener buena conducta ? más allá del puesto y más allá de lo que gane al año ?

y si hacemos una encuesta con los de la Sgae ? yo con esos me saltaba la presunción de inocencia :desdentado:

Pues yo me voy a mojar:

Inocente con la africana.

Culpable con la francesa.

sobre la francesa.. esto no me lo creo:

Alguien escribió:
"Para mí, Hollande era alguien de bien", replica Banon. "Y oírle negar esa conversación ha pesado a la hora de decidirme a denunciar".

http://www.elpais.com/articulo/internacional/periodista/denuncia/DSK/implica/lider/socialista/frances/elpepuint/20110705elpepuint_14/Tes

Pero culpable con la francesa igual.
Al final saldrá libre

Que coño es esto? un día antes de la presentación de Lagart en el FMI sale la acusación? y encima hablan de ética y moral?

A mi me da la espina que mucha gente (por todas las partes) ha estado trabajando a contrareloj

undercore escribió:
¿eso no tiene que ver con el caso?

¿Me lo preguntas en serio o es un coña?

#23

¿osea que que una persona haya mentido anteriormente sobre una violación para obtener un beneficio y que en este caso hable de obtener beneficios de otra acusación de violación no tienen relación?

me parece que te has enrocado con este caso

una acusación de violación se basa sobretodo en la veracidad de la que denuncia, si se demuestra que ya ha mentido en un caso similar para obtener beneficios y en este caso en concreto se la ha pillado hablando de obtener beneficios de este caso, su credibilidad cae por los suelos

y eso tiene que ver con el caso, te guste o no

#24 Este último mensaje tuyo es una prueba más de lo que decia al principio. La forma en la que la opinion publica es desinformada tergiversando y contando medias verdades para confundir a la gente:

¿Estas seguro de que la mujer mintió en otro caso de violación similar para obtener dinero a cambio? ¿ESTAS SEGURO?

Lo que los medios dijeron es que la chica mintió para entrar a los USA, algo normal y frecuente. Y lo hizo usando la excusa mas habitual: pedir asilo y refugio por que sufrió ataques y acosos por parte de las autoridades Guineanas y por miedo a que se le practicara la ablación, práctica aun frecuente en esa zona y principal excusa que ponen las inmigrantes a la hora de pedir asilo y refugio.

Esta mujer es una pueblerina que proviene de una aldea perdida en un valle de la Guinea Francesa, obligada a casarse por su padre con un primo lejano; la única educación que recibió fue la del Coran, no sabía inglés hasta que no viajó a los USA; tuvo una hija y su marido murió tras una enfermedad; se mudó a los USA siguiendo los pasos de una de sus hermanas mayores que vivía en Nueva York; vive en el Bronx, entre la comunidad Guineana y del oeste de africa y como puedes imaginar no es precisamente un barrio ejemplar.

http://www.nytimes.com/2011/06/15/nyregion/strauss-kahns-accuser-portrayed-as-quiet-hard-working.html?pagewanted=1&_r=3&hp

¿Dónde está "la mentira en un caso similar para obtener beneficios"?

Yo lo tengo claro: Mujer negra, pobre, inmigrante y de origen musulman contra hombre blanco todopoderoso con todo un ejercito de abogados y con todos los medios del mundo para hacer lo que le salga de la polla.

Y te lo recuerdo: hay pruebas irrefutables de que este hombre mantuvo relaciones sexuales violentas con esta mujer, además de que existe un historial anterior de acosos protagonizados por este hombre.

Yoberog escribió:
Yo lo tengo claro: Mujer negra, pobre, inmigrante y de origen musulman contra hombre blanco todopoderoso con todo un ejercito de abogados y con todos los medios del mundo para hacer lo que le salga de la polla.

es que ese es tu problema, te has hecho una opinión a base de tópicos

será todo lo normal que quieras mentir sobre violaciones ficticias para entrar en un país, ero eso sumado sobretodo a la pillada de la escucha deja su veracidad como testimonio a la altura del betún

el caso no se echa para atrás por ser el acusado un "blanco poderoso", es que ningún tribunal tiraría para adelante ante un caso de violación tan tan pobre en pruebas, las pruebas periciales no son concluyentes, y lo único que podría mandar a la cárcel al acusado, su testimonio, no vale

y ojo, no digo que el tipo no sea culpable, pero sin pruebas que demuestren más allá de toda duda no se le puede encontrar culpable.

Yoberog escribió:
Y te lo recuerdo: hay pruebas irrefutables de que este hombre mantuvo relaciones sexuales violentas con esta mujer, además de que existe un historial anterior de acosos protagonizados por este hombre.

las relaciones violentas no son delito a no ser que no sean consentidas...y en ese caso (que no sean consentidas) dará igual que sean "violentas"...pero esto no lo puede demostrar las pruebas, las pruebas no pueden demostrar que no hubo consentimiento, eso lo demostraría su testimonio...que como digo, ya no vale

su historial tampoco es concluyente

aquí se trata de "demostrar mas allá de toda duda", no condenar a alguien por ser "blanco poderoso" o por tener "un historial sospechoso"

Alguien escribió:
De todas las mentiras encontradas por la fiscalía y expuestas al juez que el viernes decidió la libertad sin fianza de Strauss-Kahn, es la del dinero -los 100.000 dólares de varios ingresos en Arizona, Nueva York, Georgia y Pensilvania a una cuenta a su nombre- la más difícil de explicar.

Alguien escribió:
asegura el diputado Jean-Marie Le Guen. Y añade: "Es inverosímil pensar que la policía de Nueva York trabaje para El Elíseo. Pero, ¿Por qué han tardado seis semanas en traducir lo que la mujer dijo por teléfono a su amigo encarcelado? ¿Por qué ha tardado tanto tiempo en escudriñar las cuentas corrientes de esta mujer? No es que alentemos una teoría del complot, simplemente nos hacemos preguntas razonables".

Es pronto para hacer una opinión, pero, quienes son los que entregaron dinero?. Eso no ha salido a la luz, por lo menos por completo.

A mi esto es lo que me hace sospechar mas..

Esta claro que 100 mil euros son una basura.. Se conformaba la acusante con cienmil?
Son ingresos de amigos para ayudarla con el juicio? para devolverlo con la indemnizacion?
Es un anticipo de una mano negra para no levantar demasiadas sospechas?.

Yo si me mojo creo que le khann hecho la cama.

Imagen no disponible

Strauss-Kahn, interrogado en Lille por un caso de prostitución

Según el abogado de Strauss-Khan, Henri Leclerc, su defendido ha alegado que creía que estaba participando en fiestas subidas de tono y que no tenía ninguna razón para sospechar que las mujeres eran prostitutas.

-Bonita fiesta de cumpleaños, mademoiselle, pero, escuse múa ¿qué ser esta mérde? llevo toda le nuit soplando y no suena nada.
-Cielo, eso es un condón de colores.
-¡Oh lalá! ¡Y yo pensaba que era un le matasuegres!
-Pues será mejor que no te diga lo que estas bebiendo...

Al final SÍ habrá juicio por el caso de la chica del hotel:

El caso civil contra Dominique Strauss-Kahn en Nueva York irá a juicio

El exdirector gerente del Fondo Monetario Internacional, Dominique Strauss-Kahn, irá a juicio en Nueva York por la demanda civil que presentó contra él Nafissatou Diallo, ha decidido un juez que también rechazó su petición de inmunidad diplomática.

"El señor Strauss-Kahn no puede aludir a la inmunidad en un esfuerzo por limpiar su nombre solamente acogiéndose a ella ahora, en un esfuerzo por negarle a Diallo la oportunidad de limpiar el suyo", afirmó hoy en su decisión el juez Douglas McKeon.

Los abogados del francés habían pedido al juez McKeon que desestimase la demanda alegando que este tenía inmunidad por dirigir una organización internacional cuando se produjo la supuesta agresión sexual de la que Diallo acusó al político francés el 14 de mayo de 2011.