Baneado
pues ahi esta el tema, que no tiene porque serlo ni mucho menos. 4 nucleos estan planteados para la multitarea a saco, pero no tienen porque rendir mejor que 2 nucleos mas potentes.
y no solo es eso, y es que el tema de un i7 en un portatil, puede calentarse muchisimo.
como bien ha dicho angies al principio, los i7 de momento para portatil, es mejor evitarlos.
si te fijas dell tiene un core 2 duo 200 euros mas caro que el i7 que ha puesto el usuario.
por algo sera
Baneado
pues es simple. la velocidad del procesador cuenta. los 4 nucleos son importantes para la multitarea, es decir para ejecutar muchas cosas a la vez. pero es que un procesador a 1,6 es algo muy basico...
Baneado
no se a que te referiras con ciclos. pero en fin.
no he dicho que rindan mas, he dicho que depende de para que.
el mercado i7 para portatil acaba de empezar, y de momento para mi, no vale ni para tomar por culo, y quiero ver que tal se calientan esos bichos metidos ahi dentro.
ese i7 es poca cosa, se que eres un amante de los portatiles, pero ese i7, me lo meriendo con un quad core normalito en un sobremesa
gracias a todos los que se han puesto con este tema. No sé cuanto se calentarán los i7. En algunos foros hablan de unos 50°C. Lo qué si, algunos compañeros de por acá, parecen calentarse bastante más...
Los i7 son nuevos pero hay bastante bibliografía al respecto. Y unos cuantos, que ya lo disfrutan, han dado fe del inmenso potencial que tienen como bien dice el amigo alaspurpuras. Es otra arquitectura... Un paso adelante, en fin... En ese aspecto, no tengo dudas. Mis dudas, que presenté desde un principio eran las siguientes, espero que alguien tenga alguna idea:
1.-Como funcionará este portatil con una focusrite saffire?
2.- 6 Gb ddr3 a 1066 mhz o 4 Gb ddr3 a 1333 mhz?
Por supuesto que cualquier otra cuestión sobre la que deseen dejar alguna impresión, es más que bienvenida.
saludos
Baneado
si claro, lo disfrutan varios, pero en sobremesa, no en portatil, que no tiene nada que ver.
sobre la ram. si estas decidido, 6 gb, porque tiene triple channel
Baneado
se perfectamente lo que es un ciclo, no entiendas tantas cosas. pero si para ti no es importante la velocidad de un procesador (ciclos si te da la gana ser el mas rico en vocabulario de hispasonic) pues te digo lo mismo, apaga y vamonos.
la arquitectura de un i7 es mejor, pero mejor en un sobremesa, en un portatil no rinde igual que un i7 920. y provoca otra serie de problemas dificil de resolver en un portatil.
A nivel personal, prefiero mas núcleos que velocidad ...
Desde la época de los PIII que me monte una placa dual, que iba con 2 PIII a 1 ghz. Por casualidades de la vida se me murió esta placa, y pille un PIV a 3Ghz, y el dual PIII iba bastante, pero bastante mejor que el nuevo PIV Hyperthearing (por cierto con placa ASUS ... el Dual PIII llevaba una placa notifixis).
Además, cuando sacaron los primeros core duo, bajaron la velocidad del micro bastante (los pIV llegaron a 4Ghz, y los primeros CoreDuo eran a 1,66, ademas si mal no recuerdo basado en Centrino y este a su vez en el PIII).
Pero bueno que solo es un preferencia personal, prefiero mas núcleos a mas clock, pero de estos nuevos no opino, por que ni idea.
Baneado
yo tambien prefiero un quad core a un core 2 duo si la velocidad no es drastica (quad core a 1,6 ghz. core 2 duo a 3 ghz) pero es que los i7 son otro cantar. yo he sufrido en mis carnes lo que chupa un i7, y sinceramente, no lo veo metido en un portatil de 15 pulgadas y dando todo lo que tiene que dar, han tenido que recortar cosas (entre otras cosas la velocidad) y es una tecnologia emergente para portatiles.
Baneado
de todas formas antes de seguir quiero aclarar, QUE EN NINGUN MOMENTO LE HE DICHO QUE ES MEJOR UN CORE 2 DUO, he dico que ese i7 es muy poca cosa, nada mas, y que en un portatil no lo veo.
.
