Desinformación y libertad en la era digital.

  • 1
Mudo
por el 01/12/2010
Hoy me llegaba este link al correo a través de un colega "conspiranoico" y he querido compartirlo con vosotros para ver vuestras opiniones y si alguién tiene algún enlace "más serio" que lo sustente o rebata. Es una cuestión cuando menos fascinante...

http://trinityatierra.wordpress.com/2010/11/29/desinformacion-y-debunkers-lo-que-necesitas-saber-y-nunca-te-atreviste-a-preguntar/#more-5143

Que me deciís?
OFERTAS EN TIENDAS Ver todas
  • -35%
    Behringer X32 Producer
    969 €
    Ver oferta
  • Focusrite Scarlett 2i2 3rd Gen
    118 €
    Ver oferta
  • -46%
    McDSP Retro Pack HD
    95 €
    Ver oferta
SEGUNDA MANO EN MERCASONIC Ver todo
  • BSS AR-416 4 canales de DI en una Unidad de Rack
    180 €
    Ver
  • Drawmer Distribution Amplifier DA-6
    500 €
    Ver
  • Plankton Electronics Ants
    450 €
    Ver
¿Tienes equipo que ya no usas? Véndelo en Mercasonic
toniterrassa
por el 01/12/2010
No soy muy amigo de este tipo de panfletos y proclamas libertarias de papel couché, el que realmente crea o piense que hay que luchar contra eso que lo haga, pero que no patalee.

Al fin y al cabo considero que hay que tener cierto control sobre la información para que no se extiendan bulos y medias verdades, para que no se conspire contra organismo o personas con el simple afán de dañarles para regocijo propio y ajeno. Además si la libertad de expresión fuera un hecho, el libertinaje informativo y documental sería catastrófico.

Y al fin y al cabo en una web como esta que nos ocupa también se lleva un control de lo que se dice y hace, no veo porqué no puede ser parecido en temas más trascendentes.

Porqué lo de Wikileaks por ejemplo me parece más que una forma de denuncia, una maniobra desestabilizadora entre países, lo cual no creo que nos convenga.

Por cierto no me lo he leído todo, ha habido un momento que he dicho basta.
Soyuz mod
por el 01/12/2010
"Nos llaman paranoicos pero es mentira" escribió:
Por ello también, me resisto a denominar a nuestra actividad ‘CONSPIRANOIA’, puesto que de alguna manera, estaríamos aceptando la propia definición de quienes quieren destruirnos.


Siempre lo he dicho: la gente va mucho más al dentista que al psiquiatra, y no debería ser así. Te puedes poner una dentadura postiza, pero no hay postizos para la cabeza.

Debería salir una ley que nos obligue a todos los ciudadanos a ir al psiquiatra como mínimo dos veces al año.
2 respuestas directas
mustang64
por el 01/12/2010
Soyuz escribió:
Debería salir una ley que nos obligue a todos los ciudadanos a ir al psiquiatra como mínimo dos veces al año.

+1
dramatictone
por el 01/12/2010
#3

Anda que es mentira. Y a los informáticos, alguna más (sé de lo que hablo :P).
juan valero 60
por el 01/12/2010
Es que ya sólo ver la cabecera de la página tira pa-trás, la verdad.
Tabu Playtime
por el 02/12/2010
No he visto la pagina, pero me sorprendio otra cosa mas, ....ops, quereis obligar a visitar a un psikiatra ????

mmmm

a ver, si solo es visitar si, jjjjj, mientras no sea obedecer o ingerir lo que digan, ...

¿??¿Se deberia aceptar su medicacón o diagnostico farmafiaceutico"¿?¿?¿ ( jjj)

Sin molestar a nadie, sin agreder, sin saltarse las leyes de Eurasia, España o ... hablais de obligar a aceptar eso???

NO_


"No es saludable estar bien adaptado a una sociedad profundamente enferma" ("It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society") J. Krishnamurti

salud os
1 respuesta directa
ROTO2.1 home edition
por el 02/12/2010
Pues yo después de comprobar que los gobiernos mundiales son meros mayordomos de LOS MERCADOS, me creo cualquier cosa. "Los que dirigen los hilos del mundo", esos presuntos hombres en la sombra de los que acostumbramos a reirnos cada vez que leemos alguna nota conspiranoica, existen y lo estamos viendo con cada nueva noticia sobre la economía mundial.

LOS MERCADOS. Sin rostro, ni nombre, ni dirección. Todos firmes que vienen LOS MERCADOS a decirnos lo que hay que hacer. Blanco y en botella. Son hechos demostrados y comprobables porque están ocurriendo ahora mismo a nuestro alrededor y con un nulo afán por esconderse en esas misteriosas sombras desde las cuales hacen y deshacen a placer.
juan valero 60
por el 03/12/2010
No creerse nada o creerse cualquier cosa son dos modos diferentes de seguir desinformado.
Mudo
por el 03/12/2010
Lo del cablegate y la respuesta de los Estados a las filtraciones tiene tela marinera eso sin duda pero yo iba más por el tema de los "debunkers". Creeis que existen realmente agentes pagados para tal tarea o es rollo matrix "si no estás con nosotros eres uno de ellos..."

Serian los Smith en este caso "agentes del sistema" encubiertos? Donde se estudia esa carrera?
alaspurpuras
por el 04/12/2010
A como va de mal esta web, van a cerrar este tambien.
undercore
por el 04/12/2010
no sería mala idea :D
Eduardoc
por el 04/12/2010
He picado en "inicio" en ese blog payacesco y de enfermos mentales donde escriben barbaridades como estas:

¿Quién se beneficia de la hipótesis oficial del SIDA?

“tu cuerpo puede deshacerse de forma natural del VIH en pocas semanas”.

No voy a perder ni un minuto en leer las tonterías que puedan escribir en este blog de retrasados mentales.

Saludos
2 respuestas directas
alaspurpuras
por el 05/12/2010
Que comentarios tan provocadores :susto:
Mudo
por el 05/12/2010
#13

Hombre puestos así las fuentes oficiales dicen muchas cosas que según wikileaks son "barbaridades", "mentiras" y creerselas sería de "inocentes" (por ser cordial a diferencia de ti).

Sin embargo la duda del post no es si te crees TODO ese blog, más bien iba por si crees que existe el oficio de "debunker" (que explica en el link) y sobretodo visto lo visto con wikileaks.

Obviamente por eso preguntaba si alguien tenia un link "más fiable" (o simplemente fiable).


:roll:
Nuevo post

Regístrate o para poder postear en este hilo

Música
Temas