Yo parto de la base de que alguien puede saber diseñar un aparato de aire acondicionado y no ser capaz de instalarlo en la pared de un edificio sin matar a nadie que pasee por debajo.
Igual que hay gente capaz de componer, pero que no tiene el oído ni el conocimiento ni las capacidades necesarias para hacer que suene bien y tenga que quedarse por detrás de composiciones inferiores por cuestiones puramente técnicas (aunque hay mucho arte en las mezclas, pero eso queda para privilegiados), por eso son carreras o ramas distintas, ingeniero de sonido, músico, compositor...
Clown, está muy bien eso de que no es tu mezcla, y admiro (y mucho) a quien sea capaz de componer y luego mezclar y dejar a su gusto un resultado final, pero no es el caso de todo el mundo. Ni mucho menos, vamos. Entonces, si uno vale para una cosa y no para otra, a mí me parece correcto que se deje ayudar en vez de dejar de hacer lo que le gusta por no poder hacer el recorrido completo.
Es que se ha hecho toda la vida en todos los aspectos de la creación humana. Incluso en la música, incluso antes de la aparición de la IA. Al final, una de las piedras angulares de la creación no es más que saber elegir. Tú haces una cosa en el piano y dices "sí" o "no". Y el que es un genio elige la genialidad, y desecha lo que no lo es. Digamos que Bowie no sabe tocar el piano, o el violín, y llama a uno que lo hace bien. Y le explica lo que quiere, le pone a tocar, y en una de las tomas dice "esta sí". Luego ese violinista o pianista, en su carrera en solitario, hace discos que no son geniales. Y yo creo que es porque no tenía cerca a un genio que supiera elegir. Así como en "The great gig in the sky" una chica se pone a gritar y hace una maravilla que trascenderá el tiempo, tuvo la suerte de que eran Pink Floyd, que eran geniales, y dijeron "eso sí". Otro grupo quizás hubiera elegido algo más básico.
Si le pides a una IA que haga algo y lo que hace te parece bien, pero no es una genialidad, es que no eres un genio a la hora de elegir, y el resultado no será una genialidad. Por eso, si alguien es capaz de hacer las preguntas correctas y hace una genialidad con la IA yo me sentaré a disfrutarlo.
Mientras tanto no le haré ni caso, como no le hago caso a la inmensa mayoría de lo que sale por las radios. Un compañero dijo en algún hilo que ahora en vez de haber cien insulsas canciones al día habría que multiplicarlo por diez, y que eso sería insoportable. Yo no escucho esas canciones, me da igual que haya cien o cien mil. Hay asuntos en los que no importa la cantidad. Como morir por cien o por mil puñaladas, ¿qué más da?
Saludos, compañeros!
Igual que hay gente capaz de componer, pero que no tiene el oído ni el conocimiento ni las capacidades necesarias para hacer que suene bien y tenga que quedarse por detrás de composiciones inferiores por cuestiones puramente técnicas (aunque hay mucho arte en las mezclas, pero eso queda para privilegiados), por eso son carreras o ramas distintas, ingeniero de sonido, músico, compositor...
Clown, está muy bien eso de que no es tu mezcla, y admiro (y mucho) a quien sea capaz de componer y luego mezclar y dejar a su gusto un resultado final, pero no es el caso de todo el mundo. Ni mucho menos, vamos. Entonces, si uno vale para una cosa y no para otra, a mí me parece correcto que se deje ayudar en vez de dejar de hacer lo que le gusta por no poder hacer el recorrido completo.
Es que se ha hecho toda la vida en todos los aspectos de la creación humana. Incluso en la música, incluso antes de la aparición de la IA. Al final, una de las piedras angulares de la creación no es más que saber elegir. Tú haces una cosa en el piano y dices "sí" o "no". Y el que es un genio elige la genialidad, y desecha lo que no lo es. Digamos que Bowie no sabe tocar el piano, o el violín, y llama a uno que lo hace bien. Y le explica lo que quiere, le pone a tocar, y en una de las tomas dice "esta sí". Luego ese violinista o pianista, en su carrera en solitario, hace discos que no son geniales. Y yo creo que es porque no tenía cerca a un genio que supiera elegir. Así como en "The great gig in the sky" una chica se pone a gritar y hace una maravilla que trascenderá el tiempo, tuvo la suerte de que eran Pink Floyd, que eran geniales, y dijeron "eso sí". Otro grupo quizás hubiera elegido algo más básico.
Si le pides a una IA que haga algo y lo que hace te parece bien, pero no es una genialidad, es que no eres un genio a la hora de elegir, y el resultado no será una genialidad. Por eso, si alguien es capaz de hacer las preguntas correctas y hace una genialidad con la IA yo me sentaré a disfrutarlo.
Mientras tanto no le haré ni caso, como no le hago caso a la inmensa mayoría de lo que sale por las radios. Un compañero dijo en algún hilo que ahora en vez de haber cien insulsas canciones al día habría que multiplicarlo por diez, y que eso sería insoportable. Yo no escucho esas canciones, me da igual que haya cien o cien mil. Hay asuntos en los que no importa la cantidad. Como morir por cien o por mil puñaladas, ¿qué más da?
Saludos, compañeros!
