Diferencia entre 58 y Beta57

Wenas!!

He visto ultimamente que muchos cantantes usan el Beta57 en vez del mitico SM58...

Que aporta y se pierde respecto al SM58??

He notado, probando éste micro, que dá un sonido algo más brillante y refuerza un poco los agudos, pero no lo veo algo malo.

un saludo!!

Son el mismo perro con diferente collar...

http://shure.custhelp.com/cgi-bin/shure ... _topview=1

http://shure.custhelp.com/cgi-bin/shure ... _topview=1

Saludos

Que fuettte!!

tan recio tengo el oido??

Pues juraría que a éste se le podía sacar mejor nivel sin que llegase a acoplar (hablo del beta).

jiji ^^

Solo cambia la rejilla??

Creo que Edu, ha entendido que preguntabas las diferencias entre SM57 y SM58

Tienen distintos patrones polares, distintas sensibilidades y su respuesta en frecuencia, es parecida, pero no igual:
Imagen no disponible
Imagen no disponible

http://www.shure.com/ProAudio/Products/ ... 7A_content
http://www.shure.com/ProAudio/Products/ ... CN_content

No no a ver...

He preguntado la diferencia entre:

Shure SM58 y Shure BETA57

Cierto, he leído a la pasada y me he equivocado con los links que son del sm57 vs sm58, he leído mal lo que has preguntado...., sorry.....

Gracias anyway

Hola!

Para empezar el beta es hipercardiode y el 58 cardioide, en cuanto a su respuesta en frecuencia, el beta es algo mas brillante y depende para que lo uses pues ira mejor que un 58, para mi gusto el 58 para voces aunque haya visto bastantes veces el beta 57 como micro vocal, todo depende de tu gusto, y del estilo musical, pero sigo prefiriendo el 58 para voces mas que nada por su versatilidad y dureza y el beta, para una caja metalera, por ejemplo.


Un saludo!