Hola de nuevo:
La página que indicas es similar a la primera que te puse más arriba, no tiene en cuenta el grosor de las paredes que utilices como separador. Por lo demás, sobre el rango efectivo sí te ofrece una explicación más o menos clara
Alguien escribió:
The minimum frequency is a function of the maximum well depth (the deeper the well, the lower the minimum frequency), while the maximum frequency is a function of the well width (the narrower the well, the higher the maximum frequency).
Y en teoría parece fiable, este tipo de difusores pueden ser efectivos (dependiendo del diseño y cálculo empleados) en un rango de 3 octavas, pero tendría que hacer algún cálculo para ver si la teoría que explica más arriba, luego se atiene a la realidad, porque al final el mismo autor dice esto.
Alguien escribió:
I'm not 100% sure on the minimum frequency calculation.
Otro apunte, ofrece como el primer ejemplo que te indiqué antes, una primera ranura de profundidad cero, solo en un extremo del difusor (en el ejemplo que te mandé, incluso se ve en fotos que cuando los construye, deja esta celda ce profundidad cero), cosa que encuentro totalmente inútil; o las coloca en los dos extremos (son simétricos, y han de serlo para difundir en un plano perpendicular a la disposición de sus ranuras en un ángulo de 180º) o no las colocas en ninguno, pero nunca en uno solo.
Total, que me apunto la dirección en favoritos, que nunca está de más, pero me sigo quedando con la hoja Excel. Si quieres ver un QRD para P=23 y rango efectivo de 1.280 a 4.800 Hz calculado con dicha herramienta, te adjunto una foto. Está hecho en DM de 7mm, y de haber tenido un material de menor grosor y suficientemente rígido, lo habría realizado con un rango hasta 8.000 Hz, por ejemplo chapa de alumiinio, pero resulta caro y difícil de trabajar sin herramientas adecuadas.
Imagen no disponible
Imagen no disponible
Saludos.
