Distro alternativa a Ubuntu para migrar

¡Saludos a todos los foreros enrollaos y con ganas de colaborar!

Me presento: soy amante y estudiante de la música y usuario informático con necesidad y ganas de aprender. Tratando de escapar de las garras de Microchoff, me encontré con GNU/Linux. Nunca he sentido pasión por la informática, pero eso ha empezado a cambiar conforme me voy adentrando en el mundo del código abierto. Por ejemplo, nunca pensé que un día me entrarían ganas de ponerme a estudiar para poder usar la terminal. Ahora creo que es un modo de conquistar mi libertad.

He estado usando Ubuntu durante unos años. Al principio, al llegar desde Windows, sentí un gran alivio y relajación. Pero ahora estoy decepcionado. Quiero cambiar de distribución. También me voy a comprar un ordenador nuevo por primera vez en mucho tiempo y quiero montarme un pequeño estudio casero, sencillo pero con la mejor calidad de sonido posible.

¿Qué distribución GNU/Linux me recomendáis para migrar desde Ubuntu?

¿Quizá alguna del entorno RPM? He estado mirando Fedora y Korora, pero creo que son demasiado avanzadas, complicadas de usar para mí. También he estado leyendo sobre openSuSe, PCLinuxOS y otras, pero, sinceramente, estoy desorientado.

Muchas gracias, es estupendo poder participar en estos foros.

Hola Ernesto,

Para responder a esa pregunta primero tendrás que aclarar qué es lo que te decepciona de Ubuntu.

Para el estudio casero yo uso KXStudio. Es mucho más estable que Ubuntu y viene preconfigurada para que puedas sacar el máximo partido a las aplicaciones de audio desde el primer momento. Soluciona problemas de fondo, como las compatibilidades entre Jack, Alsa y Pulseaudio, y tiene herramientas propias extremadamente útiles para la gestión de tu estudio.

Si vas a usar el PC nuevo para audio, asegúrate de que no es ruidoso, ponle una buena tarjeta de sonido (idealmente una RME, aunque algunos modelos de M-Audio van bien con Linux y son más baratas), y disco duro SSD.

Hola. Al igual que a Carlos lo primero que se me ocurre preguntarte es por qué motivo quieres dejar Ubuntu.

De recomendarte una distribución, sin duda Debian. No sólo por su estabilidad, también por el número de paquetes que puedes encontrar y por su rendimiento. Hasta la fecha es la distribución con más prestigio y cada vez más facil de configurar. Si ya hace años que te mueves con Linux no tienes que tener ningún problema en configurarla (no hace demasiado te pegabas todo un finde y parte del siguiente).

Fedora no te lo recomiendo. Si el tema no ha cambiado vas a ser un conejillo de indias para Red hat. Yo he tenido muchisimos problemas con bugs por el tema de permisos con esta distribución.

En cuanto a la dificultad, no difieren mucho unas distribuiones de otras. Linux cada vez es más fácil de configurar.

De todas maneras con los cd lives sólo tienes que bajártelos e ir probando. Es lo mejor. A día de hoy instalar una distribución linux se hace en un periquete.



un saludo

#1 Hola ernestomomento, te daré mi opinón. Despues de años probando distros sin duda para tal uso me quedo con Debian, quizá para uso personal tendría dudas entre opensuse y debian pero para el audio Debian es mi favorita. Con está distro y los repositoris de KXstudio tienes todas las herramientas que necesitas...

Ante todo daros las gracias por leerme y contestar. En segundo lugar, pediros disculpas por tardar en responder, no he encontrado el tiempo necesario.

Creo que carlosi104 y Vicens tienen razón al pedir que me explique. Decir “ahora estoy decepcionado de Ubuntu” sin más explicaciones no aporta mucho, no es constructivo.

Ubuntu me ha decepcionado porque, como usuario de un sistema operativo GNU/linux, para mí es fundamental que dicho sistema:

1. Protega mis datos y mi privacidad. En las últimas versiones de Ubuntu, Unity incluye publicidad de Amazon. Aparte de que ya estoy rodeado de publicidad y el entorno gráfico de un sistema operativo libre es el último lugar donde desearía verla, esto supone que Ubuntu envía información de mis búsquedadas a Amazon, por lo que mi privacidad como usuario puede verse comprometida.

2. Sea desarrollado por una comunidad, de modo que no me vuelva a ver prisionero de una compañía comercial. La actitud de Canonical hacia la comunidad de código abierto no parece, desde mi punto de vista, constructiva. Sirva de ejemplo este extracto de una entrevista con su líder.

Mark Shuttleworth: “If Ubuntu did not exist and I wanted to use Linux, I would use ChromeOS. I think without Ubuntu, it would be very difficult to use traditional Linux every day—not just Ubuntu as I enjoy it, but it's full family of derivatives and the impact it has every day on Debian and competing distributions, essentially keep GNU/Linux relevant for the desktop and power developer.”
http://www.networkworld.com/article/3056819/linux/mark-shuttleworth-ubuntu-keeps-gnulinux-relevant.html

3. Contribuya al desarrollo y progreso de Linux. He podido ver en los informes de la Fundación Linux correspondientes a los años 2010, 2013 y 2015, que Canonical no figura entre las compañías que están sosteniendo el desarrollo del kernel.

http://www.muylinux.com/2013/09/18/desarrollo-kernel-linux
http://www.muylinux.com/2010/12/01/quien-se-encarga-de-desarrollar-el-kernel-linux
https://www.linux.com/blog/linux-kernel-report-more-contributors-ever

Que conste que expongo lo anterior consciente de que soy inexperto e ignorante en todos estos temas. Pero me parecen importantes y me interesa investigar, dialogar y aprender sobre ellos. Si pensáis que estoy equivocado o despistado, por favor, quiero saberlo.

En otro momento sigo con lo del equipo. No tengo más tiempo.

Me despido agradecido.

Hola Ernesto,

Vistos los requisitos me uno a los compañeros y te recomendaría Debian. Si ya tienes experiencia con Ubuntu se maneja igual, tiene detrás a la comunidad de empaquetadores más grande, independiente y sin ánimo de lucro, y ha hecho aportaciones al software libre de gran relevancia histórica (Linux no es sólo el núcleo).

Respecto a Unity, una de las virtudes más visibles de una distribución Linux es que puedes escoger el escritorio que quieras, así que nadie te obliga a usarlo, tampoco en Ubuntu. Hay escritorios que no distraen ni sobrecargan el sistema, como XFCE o Mate, incluso puedes trabajar en modo gráfico sin escritorio, sólo con un gestor de ventanas, como Fluxbox, y hasta irte a extremos minimalistas (yo uso XMonad y más radical aún está Ratpoison).

Por último, si los vas a utilzar como estación de trabajo de sonido, insisto en que tu distribución es KXStudio. Partir de Debian añadiéndole las fuentes de KXStudio es más tedioso y, a mi entender, no vas a conseguir un resultado mejor.

Saludos.

Gracias, Carlos. Estoy prácticamente decidido a probar con Debian, pero me dices que:

carlosi104 escribió:

Por último, si los vas a utilzar como estación de trabajo de sonido, insisto en que tu distribución es KXStudio. Partir de Debian añadiéndole las fuentes de KXStudio es más tedioso y, a mi entender, no vas a conseguir un resultado mejor.

Supongo que tener instalada solamente la distribución KXStudio significa que el ordenador está consagrado exclusivamente al trabajo con sonido. No es mi caso, pues, de momento solo voy a tener un ordenador y lo necesito también para uso general y de oficina.

No sé si se puede o si conviene tener instaladas las dos distribuciones (en este caso, KXStudio y Debian) y usarlas alternativamente (quizá estoy diciendo una tontería). Me lo voy a mirar.

Gracias.

Hola. Esta es la configuración que he escogido para conseguir un ordenador silencioso y que ha de reproducir audio con la mejor calidad posible:

CAJA be quiet! Silent Base 800

Fuente: be quiet! Straight Power E10 500W – 80 plus gold
o Seasonic Platinium fanless 400 W 80 plus platinium

Placa base: GIGABYTE Z170-HD3P 4xDDR4, Sata3, UST 3.0, USB 3.1

CPU: Intel i5 6400 ó 6600/ 1151

Memoria RAM: Kingston DDR4 2400 MHz. HyperX Chip de 8 gigas

SSD: Samsung 850 EVO 250 Gb

HDD: HD Interno Western Digital 2 Tb Green o Blue 7200 r.p.m.

Regrabadora. LG dual, doble capa 26x SATA

Disipador: be quiet! Dark Rock 3

Pantalla: LG 25UM58-P LED 25" IPS UltraWide 21:9 5ms HDMI

S.O. Debian o KXStudio

Me falta por escoger una tarjeta de sonido que funcione con GNU/Linux y unos altavoces auto-amplificados, pero me interesa tener el PC cuanto antes.

¿Qué os parece? ¿Sería preferible una fuente fanless?

¿Hay alguna manera de optimizar la calidad de reproducción de audio, sin tener que ir a presupuestos muy altos?

Gracias.

#8
Yo creo que te sobra cpu y placa por los cuatro lados y en cambio le pondría más ram. Pero yo no hace mucho que me he puesto en serio a grabar, así que mi opinión no la tengas muy en cuenta.

Para la reproducción lo más importante es la tarjeta usb y los monitores o auriculares. En cuanto a la grabación para mí sin duda lo más silencioso es una grabadora externa y si quieres optimizar yo creo que acaba siendo lo más económico. Y te ahorras muchos dolores de cabeza con los ruiditos que puede generar el pc.

En cuanto las tarjetas creo que todas las usb ya son compatibles con linux. Lo único que cambia logicamente son los drivers. En linux ya te vendrán los módulos del kernel con la distribución o el primer package que los necesite te los instala (QControl por ejemplo). Sin problemas por eso. Es posible, no lo sé seguro, que KXStudio los lleve compilados en el propio kernel (debería).

De todas formas en cuanto a la configuración, necesidades de hardware no tengas demasiado en cuenta mi opinión. Yo te aconsejaría que abras otro hilo con otro título en el que te puedan aconsejar usuarios de windows que hay muchos más que de linux y controlan mucho sobre las configuraciones de pc para audio. Con este título no ven la pregunta. Seguro que te aconsejan bien.

saludos

Gracias, Vicens. Siguiendo tu consejo, he abierto otro hilo (Configurando PC para óptima reproducción de audio) en el foro de Windows.