Duda con presentacion de grupo

Buenas, tengo un grupo de covers, y hace poco inauguramos nuestro canal de youtube. Mi duda era, en que seccion de los foros puedo publicar el link del canal de youtube y/o videos?? (o acaso no se puede...?)

Desterrad la duda, haced temas propios y reproducíos, dijo el señol.

Ricci Moon escribió:

Buenas, tengo un grupo de covers, y hace poco inauguramos nuestro canal de youtube. Mi duda era, en que seccion de los foros puedo publicar el link del canal de youtube y/o videos?? (o acaso no se puede...?)

https://www.hispasonic.com/foros/presentaciones-avisos/f121
https://www.hispasonic.com/musica

arco escribió:

Desterrad la duda, haced temas propios y reproducíos, dijo el señol.

Alguien escribió:

The first two Beatles albums had included a number of cover versions—two Shirelles songs (“Baby It’s You,” “Boys”) were on Please Please Me, as was Goffin and King’s “Chains,” originally recorded by the Cookies—but A Hard Day’s Night was fully self-written, something that was pretty much unprecedented in pop.

Stanley, Bob. Yeah! Yeah! Yeah!: The Story of Pop Music from Bill Haley to Beyoncé (p. 78). W. W. Norton & Company. Edición de Kindle.

Los Beatles tenían mucho talento y podían ser autosuficientes en cuanto a composición pero, ¿lo son todas las bandas?, ¿tiene una banda con 6 meses de vida repertorio para un bolo de 1 hora?.

En verdad os digo que el que toca covers tiene la mitad del cielo ganado y que el infierno está lleno de malas canciones. Mateo 26.21

The Real Klausmaria escribió:

el infierno

Me vas conociendo.

The Real Klausmaria escribió:

Los Beatles tenían mucho talento y podían ser autosuficientes en cuanto a composición pero, ¿lo son todas las bandas?, ¿tiene una banda con 6 meses de vida repertorio para un bolo de 1 hora?.

En verdad os digo que el que toca covers tiene la mitad del cielo ganado y que el infierno está lleno de malas canciones. Mateo 26.21

tengo dos proyectos musicales, en uno hago covers y con el otro no... adivinen cuál me da de comer

Ricci Moon escribió:

tengo dos proyectos musicales, en uno hago covers y con el otro no... adivinen cuál me da de comer

Si las covers financian los temas originales no son tan malas. Hasta la llegada de los Beatles lo normal es que un álbum llevase hasta un 80% de covers de temas "de repertorio"... luego ya las discográficas crearon editoriales musicales, llegó la cesión de derechos de reproducción y otras martingalas para explotar a los autores y a la industria le gustaron más los álbumes con todo original a ser posible.

En estos tiempos en que el single lo es todo y los álbumes tienen cada vez menos sentido quizás tener covers en el repertorio no es tan mala idea. Puedes promocionar 2 o 3 singles y cubrir el resto del bolo con clásicos probados llevados a tu terreno. A mi me parece win-win... mientras que con un proyecto 100% temas propios es posible que acabes pagando por tocar.

Deseo lo mejor a los grupos íntegramente de covers, pero los prohibiría.

arco escribió:

Deseo lo mejor a los grupos íntegramente de covers, pero los prohibiría.

Prohibido Prohibir

Yo para eso antes prohibiría a Justin Bieber

The Real Klausmaria escribió:

el infierno está lleno de malas canciones.

Hace mucho calor pero no se vive mal. Se vive original, como en un anuncio de Coca Cola pero sin sonrisas. Y lleno de pecadores de origen, que son mucho más interesantes.

arco escribió:

Deseo lo mejor a los grupos íntegramente de covers, pero los prohibiría.

Entiendo que haya grupos 100% mercenarios que se dedican al entretenimiento y el baile y sólo tocan covers... vamos lo que viene siendo una orquesta de baile de toda la vida. Aunque reconozco la profesionalidad de muchos no son algo que me entusiasme ya que no tienen estilo propio y sobre todo cuando salen de sus estilos más habituales suenan en general poco convincentes. Pero tienen su mercado y es una actividad profesional como cualquier otra.

Los tributos pueden ser interesantes, es como el grupo original pero de Hacendado.



No tengo demasiados conflictos morales con ellos, es un tipo de espectáculo concreto. A falta del original un sucedáneo, tampoco es tan malo y tienes Coldplay en las fiestas patronales de Boyuyos del Condado. No creo que "quiten" audiencia a las bandas con temas originales... el público de los tributos no va a ir a escuchar algo que no conoce ni el tato y la sala que les contrata tampoco iba a contratar a tu banda novel.

Tampoco veo nada malo en los musicales, en un repertorio de un estilo concreto, de una época, etc... si un espectáculo es digno y está hecho con profesionalidad.

Personalmente ya no voy a ver bandas noveles o desconocidas salvo que me vengan muy recomendadas... el problema siempre es el mismo, suelen ser demasiado onanistas y estar pelándosela en el escenario cuando deberían estar currando para calentar al respetable. Yo para pajas prefiero ver a Amarna Miller en el youporn. Creo que uno de los problemas básicos de la mayoría de bandas desconocidas es justamente ese, no trabajan para su público si no para el desarrollo del propio ego y eso las hace aburridísimas. Yo también estuve ahí hace años y al final uno entiende que ni tus mejores amigos aguantan otro tostón de los tuyos.

Se crítico con tu propio trabajo, piensa en el espectáculo que estás dando, piensa en el público. ¿Tienes repertorio de calidad y con gancho para estar 2 horas tocando?... pues seguramente va a ser que no. Pero eso no es problema, para eso está The Great American Songbook y los clásicos en todos los géneros y subgéneros. Incorporar covers a tu repertorio lo engorda con éxitos seguros, dota a tus propios temas de un contexto y ayuda a conectar con tu público.

udog escribió:

Hace mucho calor pero no se vive mal. Se vive original, como en un anuncio de Coca Cola pero sin sonrisas. Y lleno de pecadores de origen, que son mucho más interesantes.

No niego que determinados proyectos únicamente puedan ser originales e intransferibles. No veo a Mike Oldfield intercalando unas cumbias en el Tubular Bells pero eso no significa que pierdas de vista a tu público. Aunque en última instancia es tu opción, puedes dar la misa de espaldas y en latín... luego no te quejes que no va a verte ni el tato.

No soy quien para dar consejos pero el mejor motivo para incluir covers en un repertorio sería, ¿están tus propios temas a la altura de las covers que has incluido?. Si no es así replantéate si vale la pena darle la turra a la gente con tu canción. Es una cuestión de criterio y calidad... de eso hay poco en el infierno me temo.

The Real Klausmaria escribió:

covers

Hay covers y covers. Tal vez el 99% de las covers aportan lo mismo que la farola de la esquina, y eso que ayer vi un nuevo tipo de farola con leds muy interesante. ¿Prefiero ir a ver una paja mental original que una paja cover? Ninguna de las dos opciones, evidentemente. Prohibiría la música en general visto el nivellll.

arco escribió:

Tal vez el 99% de las covers aportan lo mismo que la farola de la esquina, y eso que ayer vi un nuevo tipo de farola con leds muy interesante.

Hay farolas de diseño expuestas en museos y hay farolas que te iluminan pero en las que nunca te has fijado. La música como elemento funcional... gran parte de la tradición musical se concibió así. No le veo problema. Y si además genera empleo y eso, pues mejor.

arco escribió:

Prohibiría la música en general visto el nivellll.

Va a ser lo mejor. Ya se sabe que los músicos son una panda de rojos y vividores.

The Real Klausmaria escribió:

los músicos son una panda de rojos y vividores.

Menos en la SGAE, que están bendecidos por Roma.

arco escribió:

Menos en la SGAE, que están bendecidos por Roma.

Más bien por el PSOE izquierda caviar, caviar rojo... maravilloso lo del gaitero de presidente en Santo Domingo a 300mil del ala anuales. ¡¡A las barricadas!!

se fue a la mierda este post