Dudas acerca de la resolución adecuada de una cámara para grabar vídeo

maiklopez
#1 por maiklopez el 29/05/2019
Hola, muy buenas. Llevo un tiempo pensando en adquirir una cámara sin espejo con la que además de poder hacer fotografías de cierta calidad, tenga sobre todo buenas funciones para grabar vídeo, pues es el principal uso que le voy a dar.

Tras haber estado informándome sobre las principales características de las cámaras de hoy en día y la importancia de sus componentes, he aprendido que en relación a la calidad de imagen que la cámara es capaz de generar, lo primero que hay que tener en cuenta es el tamaño del sensor, que considerándolos de más a menos, o de mejor a peor, quedaría en este orden: 1-sensores Full Frame; 2-sensores APS-C; 3-sensores Micro 4/3; 4- sensores de 1“,... así hasta los sensores más pequeños de los móviles.

Después del tamaño del sensor, el segundo aspecto que hay que tener en cuenta, al parecer es la resolución de imagen de dicho sensor, medida en MP (mega-píxeles). Pero aún así me ha surgido una gran duda relacionada con este tema, la cual me la ha provocado la consulta a diversos blogs y páginas webs. La confusión me viene dada porque por un lado se asevera que es mejor cuanto mayor es la resolución del sensor; una cámara con 42,3 MP por ejemplo permite ofrecer imágenes de mayor calidad que otra cámara con 24,3 MP, suponiendo que ambas cámaras comparadas tengan el mismo tamaño de sensor. Sin embargo, por otro lado he leído también que más que el número de píxeles, lo que importa es el tamaño del píxel (o del fotodiodo), puesto que si este es mayor, permite atrapar más cantidad de luz, lo que compensaría el menor número de ellos. Así, cámaras como la Sony A 7S II, con poco más de 12 MP, la Olympus OM-D E-M10 Mark III o la Panasonic Lumix G80, ambas con 16MP, son cámaras con escasa resolución que se venden como cámara enfocadas a la grabación de vídeo, las tres con estabilizador de imagen y capacidad de grabar en 4K, diferenciándose en el tamaño del sensor (Full-Frame la Sony y Micro 4/3 las otras dos).

Entonces, ¿qué información es la correcta?; ¿no dependerá del tipo de uso, de modo que si es para fotografía mejor cuanta mayor resolución tenga el sensor y si es para vídeo, pues mejor una resolución menor pero con tamaños de píxeles más grandes?. Os agradecería si pudierais aclararme este tipo de duda que os comento, o aportar cualquier otra aclaración al respecto que consideréis que es importante.

El modelo de cámara que en principio me ha seducido es una Sony A6500, con un sensor APS-C de 24,2 MP, con estabilizador de imagen en el cuerpo de 5 ejes y capacidad para grabar vídeos en 4K a 30 fps, el cual puedo encontrar con objetivo incluido a un precio aproximado de 1300€. De paso os preguntaría si tenéis alguna opinión favorable o negativa sobre este modelo en particular.

Atentamente, un saludo agradecido.
Subir
Fred 97
#2 por Fred 97 el 13/06/2019
Hola! Sobre el tema de los sensores, yo te recomendaría investigar además otros factores como el rango dinámico o la profundidad del color. En general una tasa de 24,3 MP suele ser más que suficiente para la mayor parte de labores de fotografía. Si bien es cierto, hay modelos superiores en este sentido, aunque ya muchos se encuentran en la gama de cámaras de formato medio. Además de tener un buen sensor, este necesita ir acompañado de un buen procesador que sea capaz de condensar toda la información recibida por este, y desempeñar funciones como la gestión del ruido, entre otras. Y esto ya es más una opinión personal, pero creo que es de más ayuda tener material en bruto de la propia cámara y ver pruebas de comportamiento del sensor en diversas situaciones, que comparar tan milimetricamente las características físicas de estos.

Yo creo que la Sony a6500 es un buen estándar en el sector, como cámara APS-C para fotografía y vídeo. Dispone de curvas log para grabar, algunas funciones muy útiles como el focus peaking, un gran autoenfoque continuo y otras características que ya has comentado tú. Pero hay ciertos contras que deberías tener en cuenta, y que dependiendo del uso que le vayas a dar puede ser relevantes o no. Uno de ellos es el rolling shutter, que a pesar de haber sido mejorado respecto a su anterior modelo la Sony a6300, sigue existiendo. Y el otro es la autonomía, que igual es algo reducida para según que cosas, por lo que deberás disponer de baterías extra. Yo creo que en ese sector es la cámara más equilibrada en cuanto a prestaciones, pero todo depende del uso, ya que si todo va a ser en entornos controlados el autofocus continuo no va a aportar nada, en cambio en reportajes sí.

Espero que te sirva de ayuda, y si hay algo que deba corregir por favor dejarlo por ahí abajo!
Subir
maximilianofv
#3 por maximilianofv el 15/06/2019
Yo creo que, para video es más importante el rango dinámico, profundidad de color y el rendimiento con baja luz; fíjate primero qué objetivos se adecuan a tus necesidades en relación al sensor de tu potencial cámara. Los objetivos para full frame son los más caros, el aps-c tiene un recorte de 1.5 respecto al FF y el micro4/3 recorta 2.

Si no vas a usar auto enfoque, miraría las black magic, la pocket cinema ronda los 700 dolares.


Si necesitas auto enfoque, iría a las sony alpha, concretamente la 6400; esta presume uno de los mejores auto-enfoque continuo del mercado, pues tiene un procesador superior al de la 6500, además de no sobre calentarse como esta al filmar en 4k. La única desventaja es que no tiene ibis (aunque sigma fabrica unos objetivos para sony, con estabilizador)
https://www.cinema5d.com/es/sony-a6400-review-is-the-end-of-manual-focus-lenses-near/
Subir
Hilos similares
Respuesta rápida

Regístrate o para poder postear en este hilo