Pokemos @ 04 Oct 2006 - 11:58 AM escribió:
Van Gogh si que estuvo en un psiquiatrico, pero no atado a una cama. Era un sanatorio mental donde podia salir y pintar. Todo pagado por su hermano Teo.
Hombre, despues de cortarse una oreja algun tipo de atencion medica tendria que tener, pero tienes que retrotraerte a la epoca de Van Gogh, entonces no habia "psiquiatras" como los conocemos hoy ni existia Freud y sus teorias. En aquella epoca a un loco si lo encerraban, lo encerraban en una especie de sanatorio-carcel y alli se moria de asco. Yo me referia a eso, a que lo encierren y lo retiren de la circulacion por peligro publico.
ArkaNoise @ 04 Oct 2006 - 08:42 AM escribió:
sino que lo hizo pq su trabajo era publicar dibujos para revistas y tarjetas (imagino que las típicas tarjetas que puedes encontrar ahora donde las de felicitacion y todo eso).
Es que para que un señor de 57 años pinte gatos como los de la primera etapa tiene que tener un buena excusa

que lo haga profesionalmente o que le guste mucho ese tipo de ilustracion, que tambien puede ser.
Sobre la segunda etapa desconozo las circunstancias personales del individuo como para judgarle y no se si era peligroso para los demas o para si mismo como para que lo encerrasen, lo que he pensado es que si el medico de este pobre ve "el grito" de Munch igual le da un infarto.
Y tambien he pensado que los puntos de vista de una "sociedad cuerda" pueden estar muy equivocados, mas los de los de la sociedad actual que es completamente aberrante, creo que es la menos indicada de todas las sociedades que han habido para judgar quien esta loco y quien no mientras no sea peligroso claramente.