Estatus del baterista

estoy iniciando el estudio de la batería.. queria saber si algún día, por más que sea un eximio ejecutante, siempre seré, digamos, el último "orejón del tarro"??.. no se si me explico.
Es decir, existe en la conciencia de una banda una escala de importancia de los instrumentos??...: por ejemplo, primero estaría la primera voz, luego el piano o la guitarra, y finalmente los instrumentos graves??
Seré fácilmente reemplazable...? ese es mi duda. Si hay jerarquías implícitas entre los integrantes de un grupo musical.
Gracias!

3 respuestas directas

OFERTAS EN TIENDAS Ver todas

-13%

Kawai ES-60

339 €

Ver oferta
Focusrite Scarlett 2i2 3rd Gen

118 €

Ver oferta
-35%

Behringer X32 Producer

969 €

Ver oferta

SEGUNDA MANO EN MERCASONIC Ver todo

Touch Keyboard _ Sputnik Modular (Módulo Sintetizador Eurorack)

450 €

Ver
Crown XLS 1002

270 €

Ver
Roland D50

500 €

Ver

¿Tienes equipo que ya no usas? Véndelo en Mercasonic

mod

Esas "jerarquías" existen, no vamos a engañarnos. Dependen del tipo de música, pero realmente veo difícil que un batería no esté de los "últimos". Pero su categoría se reconoce y si tocas con gente que se lo toma con seriedad, puedes hacerte muy imprescindible. Y siempre ha habido mucha más demanda de baterías que de otros instrumentistas.

He visto a Phil Collins en un video, protagonizando un show tocando bateria,

1 respuesta directa

Si hablamos de pop/rock/etc. aunque la voz sea el instrumento más visible y después el solista (suele ser un guitarra) el puto jefe siempre es el batería. Él dirige el cotarro: intensidad, tempo, pausas, intros, etc. La cuestión es que muchos bateristas son poco más que metrónomos con brazos, y otros, los menos, son verdaderos músicos. Antonio Sánchez con Metheny, Ranjit Barot con John Mclaughlin, Mark Walker con Oregon o John Bonham de Led Zep o Billy Cobhan con Mahavishnu o Ringo Starr con The Beatles o Keith Moon con The Who o muchos de jazz no parecen para nada sustituibles o, al menos, no más sustituibles que cualquier otro músico.

Yo diria que entre musicos se valora mucho un bateria que tenga sensibilidad y que sepa escuchar y controlar la dinamica. Otra cosa es que el publico luego valore otras cosas - lo mucho que aporrea y el espectaculo que da. Para mi un bateria fino vale su peso en oro. Si a eso añades un buen bajista ya tienes el grupo. Y la diferencia al tocar con una buena seccion ritmica es abismal - por eso no me atreveria a decir que un bateria es lo ultimo, mas bien es lo primero. Aunque dependera del estilo claro.

Saludos!

"dario" escribió:
jerarquías

En un grupo las jerarquías nada tienen que ver con el instrumento.

Se establecen por las aportaciones al colectivo y las personalidades.

Tocando un triángulo uno puede perfectamente dirigir un grupo. O siendo el hombre orquesta y la voz ser el último mono.

1 respuesta directa

Depende un poco del estilo. Para mi, que soy bajista y me gusta el funk, el batería es lo primero, el bajista lo segundo y después el resto. Anda que no hay diferencia de tocar con un buen batería a tocar con uno del montón. Si te especializas en funk y alcanzas un buen nivel estarás cotizadísimo.

1 respuesta directa

"fankel" escribió:
cotizadísimo

¿Pero es eso jerarquía?

1 respuesta directa

No sé si es jerarquía pero seguro que te respetan porque no es fácil encontrar buenos baterías funkarras.

Eso sin duda.

Si la preocupación es el respeto, mejor guardia civil.

1 respuesta directa

arco escribió:
Tocando un triángulo uno puede perfectamente dirigir un grupo. O siendo el hombre orquesta y la voz ser el último mono.

-- muy buen ejemplo, jaj

#8 "jerarquia" habla más de subordinación... y cotizado creo que se refiere más respecto a la estimación dentro del conjunto de baterías que hay dando vuelta..

arco escribió:
Si la preocupación es el respeto, mejor guardia civil.

Hombre, el compañero pregunta si "Seré fácilmente reemplazable...?" y ya le digo yo que si tiene un buen nivel de funk es muy difícilmente reemplazable. De ahí a que te hagas el líder del grupo hay un trecho...

1 respuesta directa

Yo creo que esto se puede enfocar de otro modo - si eres buen musico seras muy valorado, si solo aspiras a cumplir lo minimo seras facilmente reemplazable. Y esto aplicado a cualquier tipo de instrumento y a la vida misma.

Saludos!

#13
Cierto, no está claro el enunciado.

dario escribió:
Seré fácilmente reemplazable...? ese es mi duda. Si hay jerarquías implícitas entre los integrantes de un grupo musical.

Deberíamos diferenciar jerarquía, respeto, valoración, etc. Dentro de la jerarquía hay implícito un respeto. Es un tema muy extenso.

tim escribió:
si eres buen musico seras muy valorado, si solo aspiras a cumplir lo minimo seras facilmente reemplazable. Y esto aplicado a cualquier tipo de instrumento y a la vida misma.

Depende. Uno puede ser buen ejecutante y ser un impresentable que no sea respetado ni alcance nunca una jerarquía. El compromiso es a veces más conveniente que la excelencia técnica.

Otro aspecto importante es que para dirigir hay que conocer bien al ser humano y a los instrumentos que se pretenden dirigir. Así que la jerarquía también se consigue con el conocimiento de los instrumentos ajenos o de los compañeros. El director de orquesta lleva solamente una batuta pero suele ser un maestro en varios instrumentos.

En niveles amateur es lo mismo a una escala menor.

« Ir a Charla general

Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo