Exploración espacial : Charla off-topic página 56

#824

Pues diría que para hablar de la posibilidad de vida extraterrestre si está relacionado, porque el conocimiento del universo complejo ayuda en ese tema. Creo que te equivocas, y ser una de las mentes mas brillantes también ayuda a tener mas opciones de hablar de temas relacionados.

Que no digo que haya especialistas con mayor credibilidad en ello, pero el meme me parece bastante mierda.

Lo mismo que Einstein podía hablar de estos temas con mas propiedad que un carpintero o arquitecto.

"A medida que envejezco estoy más convencido que nunca de que no estamos solos. Y ahora, después de toda una vida de preguntas, estoy ayudando a liderar un nuevo esfuerzo global para encontrarlos"

Proyecto http://breakthroughinitiatives.org/initiative/1

Lo mismo meten a un cocinero, en ese proyecto, jjjjjj

#823

Hombre es verdad que comparar las opiniones de Hawking con las de Rufian es pasarse un poco :satan:

Pero también que Hawking era dado al titular de impacto: la tierra será una bola de fuego antes de 500 años, es inevitable un cataclismo planetario en los próximos 100 años, o sus especulaciones sobre una sociedad futura aumentada tecnológicamente.

Es curioso porque con predicciones similares Kurzweil tiende a quedar como un pirado. :-k

#822

https://video.twimg.com/ext_tw_video/973891214314561536/pu/vid/240x180/9kIPhfxnMChO0aoB.mp4

#828
rejuasssss

Ultrajuasss

#827

Ya, si yo mismo critique algún comentario de esos por aquí, una cosa son opiniones mas o menos afortunadas, otra cosa es ciencia.

Alguien escribió:

❝El desarrollo de la inteligencia artificial completa podría significar el fin de la raza humana. Despegaría sola y se rediseñaría a un ritmo cada vez mayor ... Los humanos, que están limitados por una lenta evolución biológica, no podrían competir y serían reemplazados❞ - Entrevista, BBC, diciembre de 2014

MMnn, o quizás ...

Alguien escribió:
Con el matemático de Oxford Roger Penrose, demostró que, si se producía un Big Bang, debe haber comenzado desde un punto infinitamente pequeño: una singularidad.

Los agujeros negros irradian energía conocida como radiación Hawking, mientras pierden masa gradualmente. Esto se debe a los efectos cuánticos cerca del borde del agujero negro, una región llamada horizonte de eventos

Predijo la existencia de mini agujeros negros en el momento del Big Bang. Estos agujeros negros habrían perdido masa hasta que desaparecieron, lo que podría terminar con sus vidas en una explosión que liberaría grandes cantidades de energía.

En la década de 1970, Hawking consideró si las partículas y la luz que entran en un agujero negro fueron finalmente destruidas si el agujero negro se evaporaba. Hawking inicialmente pensó que esta "información" se había perdido del Universo. Pero el físico estadounidense Leonard Susskind no estuvo de acuerdo. Estas ideas se conocieron como la paradoja de la información. En 2004, Hawking admitió que la información debe ser conservada

http://www.bbc.com/news/science-environment-43398187

TabuPlaytime escribió:
el meme me parece bastante mierda.

Es lo que tiene twitter, el periodismo actual y demás.

#831
Astrobiología es polvo y roca hasta la fecha. Como si la matemática no hubiese pasado del 1 + 1. De ahí que opine todo dios. Pero diría que es una licenciatura superior o especialidad de la licenciatura de biología.

Me voy a hacer astromusicólogo; ciencia que estudia la música que podrían o no estar tocando en otros planetas, y pediré subvención vitalicia a Rajao.

TabuPlaytime escribió:
"estoy ayudando a liderar"

Cita de Einstein o Hawkins, no sé cuál.

Él mismo lo dice, no lidera ni investiga; ayuda a liderar o ayuda al líder, es decir, hace como la modelo en un concurso de televisión. Aunque supongo que hacía de gancho para recaudar fondos.

Alguien escribió:
Hawking se detuvo en el exoplaneta Gliese 832c, a 16 años luz de la Tierra, y señaló: “El proyecto Breakthrough Listen escaneará más de un millón de estrellas cercanas en busca de signos de vida, pero yo sé exactamente dónde empezar a buscar. Un día podríamos recibir una señal procedente de un planeta como Gliese 832c, pero debemos tener mucho cuidado de no responder. Si lo hacemos, podrían ser mucho más poderosos que nosotros y nos darán el valor que nosotros damos a las bacterias”.

Quería investigar, pero nada de contactar, jjj , viendo la historia de nuestro planeta, es algo lógico temer un descubrimiento de la tierra por unos aliens, lo comparaba con cuando Colon llego a ...

Los fondos los ponía él y un ruso, igualito que las modelos, ... jjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjj en tv.

Pues mucho conocimiento de vida extraterrestre no tenia Hawking, por la cantidad de noticias que habido al respecto durante años y que ya han estado aquí desde miles de años posiblemente

Video muestra el encuentro de un avión de la Armada de EE.UU. con un ovni, afirma un grupo
http://cnnespanol.cnn.com/2018/03/13/video-muestra-el-encuentro-de-un-avion-de-la-armada-de-ee-uu-con-un-ovni-afirma-un-grupo/

alguien sobre Breakthrough Listen escribió:
“Ha sido escudriñada, la estrella de Tabby, con el Hubble, con el Keck, en el infrarrojo y en radio y en altas energías y en cualquier modo posible que puedas imaginar, incluyendo un conjunto completo de experimentos SETI. No se ha encontrado nada”.

El programa SETI parte de un punto de vista infantil y antropocéntrico. La exobiología o astrobiología parte de una premisa más cauta. Por eso encontrar fondos para SETI o derivados sea complicado. Se ha impuesto ya el punto de vista de la biología.

Last System escribió:
Pues mucho conocimiento de vida extraterrestre no tenia Hawking

De ahí que tuviese que poner él la pasta para seguir enfocando a la estrella Tabby en busca de hombres verdes.

sobre Breakthrough Listen sobre Tabby escribió:
"No se ha encontrado nada”.

Los experimentos en el LHC parecen indicar que la teoría de la supersimetría está equivocada. Si termina por confirmarse, el universo es un caos aleatorio sin verdad unificadora. Por tanto:
(1)- que haya vida extraterrestre es improbable, (2)- que haya vida más o menos inteligente es altamente improbable, y (3)- que haya vida inteligente similar a la nuestra es prácticamente imposible.

El estudio debe centrarse en lo más probable, aunque sea bastante improbable (1). Dedicar recursos a lo prácticamente imposible (3), no es muy inteligente.

Es para que se entiendan las críticas al gran Hawkins.

arco escribió:
(1)- que haya vida extraterrestre es improbable, (2)- que haya vida más o menos inteligente es altamente improbable, y (3)- que haya vida inteligente similar a la nuestra es prácticamente imposible.

te has dejado la teoría de Fermi o la del Gran filtro , que demuestra que en el universo hay vida inteligente.
https://es.wikipedia.org/wiki/Paradoja_de_Fermi

El universo esta lleno de vida y nosotros somos prueba buena de ello.

...... " el hombre esta hecho a imagen y semejanza de (?) "

Last System escribió:

El universo esta lleno de vida y nosotros somos prueba buena de ello.

Además de ser altamente improbable, está el tiempo, siendo aún más improbable todavía, que dos casualidades coincidan en el mismo tiempo, y para colmo está el espacio; las dos formas de vida deberían estar realativamente cercanas para observarse.