no, lo que no entiendo es la reflexión final...cuando sale una tía ahí hablando sobre el "salario mínimo" que eso ayudara a noseque
Baneado
Concepto:
La renta básica se define como el derecho de todo ciudadano y residente acreditado a percibir una cantidad periódica que cubra, al menos, las necesidades vitales sin que por ello deba contraprestación alguna.
-------------------------------
- Comer
- Una casa
- Vestirse
- Pagar facturas
Solo con estas necesidades vitales tendría el Estado que soltarnos a cada uno un sueldito curioso. No es viable económicamente hablando ni tampoco solidario aunque a esto se le llame solidaridad. No es solidario con el que sí que curra y paga impuestos. ¿Por qué un tío que se levanta todos los días para currar tiene que pagar impuestos para que yo pueda vivir sin dar un palo al aguna gracias a la renta básica universal? No, no es solidario, sobre todo si física y mentalmente estoy cualificado para trabajar. Definitivamente esto sería lo más parecido a crear una fábrica de vagos y de gente que hace cuatro chapucillas en "B" para poder juntar las dos fuentes de ingresos y vivir bien. Y especialmente en un país de "artistas" como España sería la hecatombe. Habría cola para apuntarse a esta movida si nos aseguran un techo, un plato caliente, ropa y las facturas pagadas, además del resto de servicios sociales por la patilla (sanidad, educación, seguridad, etc). Luego para poder salir de copas y disfrutar de otros tipos de ocio ya nos buscaríamos las castañas nosotros mismos, que tontos del todo tampoco somos.
Y por supuesto que esto a la larga podría acabar muy mal. ¿Y si todo un país decide beneficiarse de esto y no currar? ¿De dónde se saca el money para sostener semejante iniciativa?
Aunque entre ayudas sociales, paros circunstanciales, PER's, subsidios de distinta índole y demás tampoco hay que ser muy listo para conseguir vivir dignamente sin currar. Otra cosa es valer para ello, que no todo el mundo tiene la misma jeta.
Ahora mismo estoy leyendo "El fín del trabajo" por Jeremy Rifkin y escrito en 1995, aunque soy un tanto esceptico de que ésto llegue a darse no es para nada descabellado.
La tecnología es rechazada por aquellos que la temen igual que siempre a ocurrido con todos los avances de la humanidad. Se teme a lo desconocido y por lo tanto se prefiere el inmovilismo.
El avance de la tecnología indudablemente ha generado pérdidas de puestos de trabajo, pero de igual manera a creado otros hasta entonces impensable y de mayor calidad, mejorando el nivel de vida de los países y sus habitantes. No olvidemos que los avances tecnológicos en la agricultura han podido suponer que se pueda responder al crecimiento demográfico con mayores y mejores cosechas, o los de la medicina con conseguir elevar la esperanza de vida, etc
Nos va a sobrar tiempo para ir a la playa, leer, escuchar música y postear 
interesante jeejjeje 
