Solo se que sale en junio y que de momento solo funciona con el estándar VST/VST2. Es compatible con cualquier red mixta PC/MAC y pueden usarse en redes wireless. Steinberg tiene una idea parecida para Nuendo2 y secuelas de Cubase basado en LAN, pero se les han adelantado. Era el paso lógico.
saludos.autoy
Hola,
Llevo unas semanas dándole vueltas a cómo ampliar mi equipo para dar un respiro a mi CPU.
La primera solución, la más cara, pasaría por comprar una tarjeta de expansión como puede ser la UAD-1, Powercore o Pulsar XTC.
La segunda opción consiste en conectar mi PC de sobremesa (el que se queda corto de CPU) con un portátil que tengo mediante el VST System Link (uso Cubase 5.1); pero claro, debería comprarme una tarjeta para el portátil con E/S digitales y que me proporcionara como mucho la misma latencia que una Delta66. (Por cierto, un par de buenos colegas me sugirieron que para el portátil sólo me haría falta un interface con una E/S digital - y drivers ASIO, eso sí - pero, ¿existe tal "tarjeta"?).
Sigamos... Y de repente me topo con el FX TELEPORT. ¿Siginifica que pagando los 79 euros que cuesta la aplicación para un host (mi portátil) y un servidor (mi PC de sobremesa) ya puedo repartir la carga de CPU entre ambas máquinas simplemente mediante conexión TCP/IP LAN?!?! Me parece demasiado bonito... ¿Qué opináis?
Saludos.
Necesitas que tu portátil tenga una tarjeta de audio con unos ASIO de baja latencia y FX Teleport.
hola:
he visto por ahi una tarjeta pcmancia (se dice asi?) para los portatiles que le pone una salida firewire (se dice asi?),no se si serviria de algo pero lo digo por si......
Bueno, ha pasado medio año (uf, cómo pasa el tiempo!... es correcta la fecha del 24 de mayo del último mensaje?!) y estoy usando el FX Teleport con mi P4 de sobremesa y mi portátil.
Con el FX Teleport no hace falta ningún harware adicional: audio y midi se transfieren entre ambos ordenadores a través del cable de red mediante el protocolo TCP/IP. Además la latencia que se produce es mínima.
En principio la máquina más potente debería ejecutar los efectos e instrumentos VST y la otra el secuenciador, pero como la tarjeta de audio de calidad la tengo en el P4, el secuenciador debo ejecutarlo en éste para poder grabar audio en condiciones.
De hecho he buscado una solución intermedia. Como uso muchos efectos VST y pocos instrumentos, en el P4 ejecuto el secuenciador y los VSTi y en el portátil, los efectos VST.
Con ello logro optimizar la carga de la CPU (divido la carga entre 2 CPU's) y aislar al secuenciador de cuelgues de los plugins, con lo que evito pérdidas de datos mientras trabajo en los proyectos.
No hay que decir que la latencia es
Después de escribir mi experiencia, planteo lo siguiente por si alguien puede contestarme:
En el manual del FX Teleport se especifica algo que no consigo descifrar. Traducido del inglés vendría a ser más o menos siguiente: "La latencia NO es variable y para tu información se muestra en la ventana del FX Teleport. De este modo consigues una precisa sincronización de muestreo entre tu máquina host - la que ejecuta el secuenciador - y la "teleporteada"; simplemente tienes que establecer el valor de compensación adecuado (offset) en samples o ticks (dependiendo de tu secuenciador) para compensar la latencia y listos."
La pregunta es: ¿cómo se hace esto en Cubase?
Saludos.
No recuerdo exactamente lo que iba a contar (una mentira, seguro 
), pero seguramente algo como esto: 
