Mal asunto. La conservación de archivos digitales siempre va a suponer un esfuerzo y un sobrecoste. Ningún soporte es eterno.
Ahora mismo creo que lo más eficiente (a nivel PYME) es lo que plantea Raat; combinar copias en HD y DVD tanto locales como en la nube.
Un NAS también puede ser una opción. No es eterno pero al menos avisa de cuándo se va a joder el disco.
En una exposición el Biblioteca Nacional expusieron cilindros de cera, muy viejunos.
El Nas está basado en discos duros igualmente, desde ayer estoy subiendo una parte de mis fotos a una nube, todo sea que el calor y los vientos la deshagan...
pregunto, en plan guardado para uso domestico o estudio pequeño!
no es un coñazo estar grabando en DVD una cantidad ingente de información???, no es "mejor" mas rápido y económico ir haciendo copias de seguridad, por duplicado (como mínimo) en discos duros???
salute!
#23
Por triplicado lo hago yo, discos sólo para eso guardados en ambiente muy neutro (dentro de resonadores de mi cabina de grabación) y ahora nube.
En un futuro pueden hacer un corralito con nosotros mismos y, zas.
Un sistema de discos redundantes como un Raid o un Nas me parece bastante seguro, me fio menos de la nube (fui de los agraciados con la perdida de datos de megaupload).
No obstante Mega ofrece 50 gb en una cuenta gratuita, pero como digo no me fio mucho que en un futuro secuestren esos datos y pidan un rescate.
Hola, no sé si estoy entendiendo bien, pero una cabina con 2 discos en Raid1 (espejo), te va a mantener permanentemente la misma información en los dos discos, si se te rompe, lo cambias y a correr. Para prevenir una posible rotura por picos de tensión, existen también dispositivos...
En mi caso, tengo dos discos duros externos idénticos y mediante software, periódicamente sincronizo uno con el otro. Este sincronizado lo puedo programar según me interese, puede hacer que todas las noches de madrugada tu segundo disco duro se actualice con los cambios que hayas podido hacer en el primero... o los sincronizas manualmente... El caso más grave de pérdida, es el tiempo que estés sin sincronizar y se produzca una rotura en tu disco principal, tampoco perderías todas la información, sólo lo que dejaras sin sincronizar... Si a esto le sumas que los proyectos en curso los puedes trabajar directamente en el HD interno y lo pasas al HD externo principal, la probabilidad de perder información importante prácticamente no existe.
Yo en la nube no dejaba un proyecto importante ni de coña... No me fío nada..
Saludos
